圖片來源@視覺中國
文 | 雷科技leitech
不得不承認(rèn)，智能手表的續(xù)航確實是個大問題。
(相關(guān)資料圖)
作為一個從Fitbit、Pebble一路用到moto 360、Apple watch Ultra的可穿戴設(shè)備「老油條」，我用過的幾乎每一款智能手表，多多少少都有一些電池續(xù)航方面的遺憾。當(dāng)然了，也有些手表利用大電池實現(xiàn)了以「周」為單位的續(xù)航，但相對簡單的功能和大電池帶來的額外重量，確實對一款定位運動的智能手表帶來了一些不便。
不過小米前段時間通過的一項關(guān)于智能手表的充電技術(shù)專利，似乎就讓我們看到了改善可穿戴設(shè)備續(xù)航問題的曙光。
需要事先說明的是，小米這兩項專利都屬于實用新型專利而不是發(fā)明專利，這意味著這兩款專利距離實際產(chǎn)品還有著很長一段距離，但從理念上看，小米這兩項專利可能是智能手表「誕生以來最重要的改變」——它把可拆卸電池概念帶到了可穿戴設(shè)備上。
具體來說，小米這項專利是一種可以安裝在智能手表等可穿戴設(shè)備上的充電器，兩者通過磁力吸附的方式固定，并通過觸點或無線充電的形式為手表充電。作為參考，這兩種充電設(shè)備在使用上和Apple推出的MagSafe Battery Pack磁吸充電寶或Smart Battery Case智能充電殼差不多。
圖片來源：小米
不過從專利圖上看，小米這一套手表充電方案還有不少可以改進(jìn)的地方，比如無線充電方案的充電器會擋住至少一半的屏幕顯示面積，此外無線充電器的方案也會從一定程度上遮蓋手表背面的生物傳感器。相比之下，采用觸點的充電方案可以繞開手表背后的傳感器模組，同時也能提供相對較高的充電功率，從技術(shù)上更符合我們對智能手表的使用習(xí)慣。
那么問題來了，既然我們可以給智能手表安排「充電寶」，那為什么有沒有這么一種可能，我們把這個可拆卸的充電寶，集成到手表里面呢？或者說，我們?yōu)槭裁床蛔屩悄苁直砘貧w到可拆卸電池的時代呢？
“無線充電寶”比可拆卸電池強(qiáng)在哪里？
從產(chǎn)品的角度看，智能手表采用可拆卸電池確實能解決一部分續(xù)航和充電的問題。就像電車補(bǔ)能時一樣，再快的充電技術(shù)也比不過全自動的換電技術(shù)一樣。智能手表作為可穿戴設(shè)備，跟手機(jī)有本質(zhì)上的不同：手機(jī)如果邊充電邊使用，充其量也就發(fā)熱嚴(yán)重一些、充電速度慢一些而已。
而智能手表「充電與否」完全是兩種不同的使用場景：不充電時你可以帶著智能手表參加鐵人三項，手表不僅可以記錄運動數(shù)據(jù)，同時還可以在手腕上提醒微信消息。但在充電時，智能手表有且只有一個用處——鬧鐘。
使用場景上的差異讓充電成為了所有智能手表無法繞開的話題：即使你的手表有一個月的超長續(xù)航時間，但你依舊需要找一個不用手表的時候給他充電。而且這個充電時間最好不要是睡覺時間，畢竟睡眠追蹤已經(jīng)成為了智能手表的「準(zhǔn)入門檻」，幾乎所有手表都把睡眠追蹤當(dāng)作運動之外最大賣點。犧牲睡眠時間給手表充電，這無異于「自廢武功」。
而改用可拆卸電池方案就不一樣了，更換電池的設(shè)計可以大幅縮短手表補(bǔ)能的時間，此外更換電池的設(shè)計也允許手表使用容量更小的小型電池，將智能手表寸土寸金的內(nèi)部空間留給其他傳感器和運算設(shè)備。至于換下來的電池，品牌大可參照TWS耳機(jī)的電池盒，為手表推出「外部充電設(shè)備」，并像TWS耳機(jī)一樣用外部電池盒提高手表的綜合續(xù)航時間。
但問題是在智能手表這樣的小型設(shè)備中使用可拆卸電池設(shè)計，這增加了手表的設(shè)計復(fù)雜性，可能需要更多的空間和組件，導(dǎo)致手表的尺寸增大或者增加重量。此外，可拆卸電池設(shè)計可能導(dǎo)致手表的密封性能變差，因為需要開設(shè)一個電池艙門或者連接口來容納電池。這可能會增加手表對水、灰塵和其他外部元素的敏感度，降低手表的耐久性和防水性能。
相比之下，不破壞手表完整性，同時還能讓手表脫離充電底座的「無線充電寶」似乎是更好的方案。
續(xù)航焦慮癥影響用戶“戴表”，廠商們苦尋解藥
盡管現(xiàn)階段小米還沒將這兩項專利商品化，但從整個智能手表行業(yè)的動向來看，手表的「充電寶」似乎已經(jīng)是智能手表近幾年最重要的功能革新了。而這樣的「技術(shù)斷層」往往意味著智能手表對用戶的吸引力正在逐年降低。
根據(jù)小米發(fā)布的海報，小米手環(huán)8是「618開門紅冠軍」，2023年5月31日全天中國區(qū)累計出貨量達(dá)110萬只。作為對比，去年的小米手環(huán)7全球出貨量才突破100萬。簡單對比不難發(fā)現(xiàn)在小米生態(tài)中，智能手環(huán)的吸引力其實遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過甚至都不公布銷量數(shù)據(jù)的小米手表，而這種現(xiàn)象在整個可穿戴領(lǐng)域可以說有些反常。
從產(chǎn)品定位來看，智能手環(huán)本就是智能穿戴設(shè)備中最廉價的品類，例如小米、榮耀等品牌的運動手環(huán)，基礎(chǔ)款通常不超過300元人民幣，甚至不足百元的款式，也能提供基礎(chǔ)的運動記錄。低廉的售價，注定了這些產(chǎn)品無法做出更大的升級，除了價格之外，手環(huán)的核心依然是小巧、便攜和長續(xù)航，花里胡哨的功能只能被設(shè)計師拋諸腦后。
換句話說，在智能手表時代，智能手環(huán)從來都是智能手表在成本限制下妥協(xié)的產(chǎn)物：它必須在數(shù)碼產(chǎn)品不斷升級的趨勢下塞進(jìn)越來越多的功能，而體積和重量上卻存在著局限。顯然，化身另一種產(chǎn)品本就不該是某種產(chǎn)品的進(jìn)步方向，或者說，這樣的形態(tài)只能支撐這些功能走到這里，如果想要加入更多的功能，就會不得不轉(zhuǎn)換成另一種產(chǎn)品。
功能決定了價格，價格決定了銷量
但從銷量數(shù)據(jù)上看，限制了智能手環(huán)功能多樣性的低售價，恰恰是智能手環(huán)銷量反超智能手表的關(guān)鍵。
智能手環(huán)通常比智能手表價格更為親民，這使得它們對于預(yù)算有限的用戶來說更具吸引力。對于那些只需基本功能而不愿支付過高價格的用戶來說，智能手環(huán)提供了一個經(jīng)濟(jì)實惠的選擇。
另外，智能手環(huán)通常采用簡潔、輕便的設(shè)計，以及柔軟的材質(zhì)，使得佩戴更加舒適。相比之下，智能手表可能更大、更重，對于那些更注重佩戴舒適性的用戶來說，智能手環(huán)可能更受歡迎。
續(xù)航時間也是手環(huán)超越手表的重要因素之一，智能手環(huán)通常采用低功耗設(shè)計，使其電池壽命較長。這意味著用戶可以在不頻繁充電的情況下持續(xù)使用手環(huán)，提供更便捷的使用體驗。特別是對于那些不想經(jīng)常充電或在戶外活動中使用手環(huán)的用戶來說，智能手環(huán)更具吸引力。
換句話說，當(dāng)智能手表不能用更豐富的功能支撐其高昂的售價時，用戶自然會選擇功能類似但價格更便宜的智能手環(huán)。但就像我們剛剛說過的那樣，停滯不前的電池技術(shù)從源頭限制了智能手表功能多樣性的探索。也就是說，電池是智能手表功能升級的關(guān)鍵，而功能升級也是智能手表在銷量上反超智能手環(huán)的必要條件。
而小米專利中提到的智能手表「充電寶」，很有可能是當(dāng)前智能手表繞開電池技術(shù)限制的最好機(jī)會。再說就連Apple Vision Pro都開始使用外置電池的方案了，用充電器給智能手表「打吊針」又有何不可呢？
責(zé)任編輯：Rex_24
營業(yè)執(zhí)照公示信息