作為中國智能手機攝像頭模組主要供應(yīng)商之一，港股上市公司丘鈦科技(01478.HK)決定以昆山丘鈦微電子科技股份有限公司(以下簡稱“丘鈦微”)作為上市主體，把攝像頭模組業(yè)務(wù)分拆至A股上市。深交所官網(wǎng)顯示，丘鈦微創(chuàng)業(yè)板IPO近期對外披露了第二輪問詢回復(fù)意見并更新了招股書。在丘鈦微創(chuàng)業(yè)板IPO的路上，創(chuàng)業(yè)板定位、IPO前大手筆分紅以及同業(yè)競爭這三大問題在審核中被追問。
創(chuàng)業(yè)板定位引質(zhì)疑
招股書顯示，丘鈦微主要從事攝像頭模組的設(shè)計、研發(fā)、制造和銷售。按照不同下游應(yīng)用領(lǐng)域，公司產(chǎn)品主要分為智能手機攝像頭模組、車載攝像頭模組以及IoT攝像頭模組。
說起攝像頭模組企業(yè)，舜宇光學(xué)、歐菲光作為行業(yè)龍頭，已分別在香港聯(lián)交所、深交所上市。根據(jù)TSR統(tǒng)計，在全球智能手機攝像頭模組市場，歐菲光、舜宇光學(xué)2021年預(yù)計出貨量分別位列第一、第二名，丘鈦微緊隨其后位于第三名，三家公司市場份額分別為14.1%、14.1%、9.3%。
不過，與舜宇光學(xué)、歐菲光等可比公司相比，丘鈦微攝像頭模組業(yè)務(wù)毛利率較低，研發(fā)費用率也低于同行業(yè)可比公司平均值。
招股書顯示，2018-2020年以及2021年上半年，丘鈦微攝像頭模組業(yè)務(wù)毛利率分別為5.48%、8.27%、10.34%、12.86%，歐菲光攝像頭模組(含光學(xué)鏡頭和3D sensing模組)的毛利率分別為12.73%、9.5%、10.74%、13.43%；舜宇光學(xué)光電產(chǎn)品的毛利率分別為8.4%、9.3%、12.6%、14.8%。上述數(shù)據(jù)可以看出，報告期內(nèi)丘鈦微相關(guān)產(chǎn)品毛利率始終低于歐菲光、舜宇光學(xué)。
丘鈦微在問詢回復(fù)中就上述情況作出了解釋，丘鈦微表示，公司毛利率整體水平較低主要系上游產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)較多，上游精密電子元件已積累了較多的價值量，而公司所處的智能手機攝像頭模組封裝環(huán)節(jié)作為攝像頭模組產(chǎn)品的最后一個環(huán)節(jié)則直接面向智能手機終端廠商，該等廠商所在行業(yè)頭部集中度較高，向公司所處的產(chǎn)業(yè)鏈上游環(huán)節(jié)議價能力較強，因此整體毛利率水平較低。
此外，報告期各期，丘鈦微研發(fā)費用率分別為3.19%、2.9%、3.49%、3.56%，低于同行業(yè)可比公司平均值5%、4.59%、5.18%、6.59%。
上述情況使深交所對丘鈦微創(chuàng)業(yè)板定位產(chǎn)生了質(zhì)疑。在第二輪問詢回復(fù)意見中，深交所要求公司說明主要的核心技術(shù)是否為行業(yè)內(nèi)通用技術(shù)、技術(shù)與競爭對手相比是否具有優(yōu)勢、是否具有技術(shù)壁壘，并結(jié)合上述事項及公司毛利率較低、研發(fā)費用率低于同行業(yè)可比公司等，詳細(xì)分析并說明自身的創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意或其中某一項特征。
中國國際科促會投資分會副會長、戰(zhàn)略投資智庫執(zhí)行主任布娜新在接受北京商報記者采訪時表示，創(chuàng)業(yè)板主要服務(wù)于“三創(chuàng)四新”企業(yè)，即企業(yè)符合“創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意”的大趨勢，或者是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與“新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式”深度融合，因而公司是否符合“三創(chuàng)四新”的創(chuàng)業(yè)板定位，會在審核中被重點關(guān)注。
左手分紅右手募資補流
北京商報記者注意到，丘鈦微分紅毫不手軟，2020年，公司當(dāng)期實現(xiàn)歸屬凈利潤約為8.86億元，而當(dāng)年丘鈦微分掉10.9億元現(xiàn)金分紅，超過當(dāng)年的歸屬凈利潤。
丘鈦微2020年共進(jìn)行了三次現(xiàn)金分紅。具體來看，2020年4月23日，丘鈦微第一次進(jìn)行現(xiàn)金分紅，向控股股東香港丘鈦分配利潤9000萬元，用于日常管理運營、對香港丘鈦的股東分配利潤；2020年11月6日，公司向香港丘鈦分紅5億元，用于設(shè)立丘鈦致遠(yuǎn)、丘鈦生物；2020年11月30日，公司第三次進(jìn)行現(xiàn)金分紅，向股東香港丘鈦、丘鈦致遠(yuǎn)合計分配利潤5億元，用于日常管理運營、對香港丘鈦的股東分配利潤。
值得注意的是，2020年末，丘鈦微未分配利潤僅剩余1618.33萬元，2018-2020年以及2021年上半年，丘鈦微資產(chǎn)負(fù)債率分別為64.37%、68.84%、64.39%、63.35%，資產(chǎn)負(fù)債率并不算低。
此外，2018年時，丘鈦微也進(jìn)行了現(xiàn)金分紅，當(dāng)年向香港丘鈦分配利潤7953.24萬元，當(dāng)期實現(xiàn)的歸屬凈利潤為8064.57萬元，僅略高于現(xiàn)金分紅金額。
針對上述情況，深交所曾要求丘鈦微結(jié)合資產(chǎn)負(fù)債率水平較高、目前發(fā)展階段、現(xiàn)金分紅后未分配利潤較低等情況分析并說明2020年現(xiàn)金分紅金額較高的必要性、合理性。
丘鈦微對此表示，公司資產(chǎn)負(fù)債率變動與公司現(xiàn)金分紅金額相關(guān)度較低，公司進(jìn)行現(xiàn)金分紅的同時，持有的資金能夠滿足其現(xiàn)有業(yè)務(wù)的正常運營及持續(xù)發(fā)展，公司現(xiàn)金分紅系基于對股東合理回報訴求的回應(yīng)并兼顧公司未來發(fā)展規(guī)劃的綜合考量。
在大手筆分紅的同時，丘鈦微還大手筆募資。招股書顯示，本次創(chuàng)業(yè)板IPO，丘鈦微擬募資30.01億元，用于智能手機和IoT攝像模組開發(fā)及生產(chǎn)項目、車載攝像模組生產(chǎn)項目以及補充流動資金，其中，擬將5億元用于補充流動資金。
投融資專家許小恒表示，合理的分紅體現(xiàn)了公司良好的財務(wù)狀況，可以增強投資者信心，吸引更多投資者進(jìn)入。不過，一次性分紅金額過高，同時募資項目還包括補充流動資金，容易引起監(jiān)管的關(guān)注。
同業(yè)競爭問題待解
為實現(xiàn)分拆之目的，丘鈦微進(jìn)行了資產(chǎn)業(yè)務(wù)重組，簡單來講，就是將丘鈦科技控制下的企業(yè)的攝像頭模組業(yè)務(wù)與指紋模組業(yè)務(wù)進(jìn)行剝離和重新劃分，將攝像頭模組業(yè)務(wù)裝入丘鈦微，將丘鈦微及控制下企業(yè)的指紋模組業(yè)務(wù)剝離。不過，這一過程的實現(xiàn)并非易事。
首先，丘鈦微收購了韓國丘鈦100%股權(quán)，收購前，丘鈦微控股股東香港丘鈦持有韓國丘鈦100%股權(quán)。其次，丘鈦微設(shè)立新的子公司丘鈦國際、新加坡丘鈦來承接香港丘鈦的攝像頭模組境外貿(mào)易職能。同時香港丘鈦新設(shè)100%控股子公司丘鈦生物來從事指紋識別模組的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，將丘鈦微指紋識別模組相關(guān)業(yè)務(wù)出售至丘鈦生物。
此外，丘鈦微擬控制印度丘鈦。收購前，香港丘鈦、丘鈦BVI分別持有印度丘鈦90%、10%的股權(quán)。為實現(xiàn)印度攝像頭模組業(yè)務(wù)的收購以及印度指紋識別模組業(yè)務(wù)的剝離，丘鈦微擬通過子公司新加坡丘鈦、丘鈦國際收購印度丘鈦100%股權(quán)；同時，香港丘鈦、丘鈦BVI擬設(shè)立印度生物識別公司，設(shè)立完成后，印度丘鈦將按照公允價格將指紋識別模組業(yè)務(wù)出售至印度生物識別公司。
值得注意的是，目前印度丘鈦股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項申請未獲印度政府通過，這將導(dǎo)致印度丘鈦與丘鈦生物出現(xiàn)同業(yè)競爭，目前丘鈦微已重新提出申請。出于過渡期安排考慮，公司決定先通過委托經(jīng)營方式實現(xiàn)對印度丘鈦的控制。同時，丘鈦微提出了替代方案，子公司丘鈦國際、新加坡丘鈦新設(shè)一家印度子公司，將由該子公司收購印度丘鈦攝像頭模組業(yè)務(wù)相關(guān)全部資產(chǎn)業(yè)務(wù)。申請獲批是否存在實質(zhì)性障礙、替代方案的可行性如何都需要丘鈦微作出解釋。
此外，丘鈦微與丘鈦生物主要客戶重合、部分供應(yīng)商重合。深交所要求丘鈦微結(jié)合客戶基本全部重合、供應(yīng)商重合度較高，同行業(yè)公司同時經(jīng)營兩項業(yè)務(wù)的情形下，分析說明并測算丘鈦微與丘鈦生物是否構(gòu)成重大不利影響的同業(yè)競爭。
丘鈦微對此表示，公司與丘鈦生物客戶、供應(yīng)商存在重合具有合理性，與雙方存在同業(yè)競爭無必然關(guān)系，與丘鈦生物同時經(jīng)營指紋識別模組業(yè)務(wù)僅為因外部政治環(huán)境導(dǎo)致的暫時性問題，印度政府審批通過后，同業(yè)競爭情形將徹底消除。
針對公司相關(guān)問題，北京商報記者向丘鈦微方面發(fā)去采訪函，不過截至記者發(fā)稿，并未收到對方回復(fù)。
責(zé)任編輯：Rex_08
營業(yè)執(zhí)照公示信息