290萬美元購入的NFT(NonFungible Token，非同質化代幣)，拍賣時最高出價竟然只有280美元，這一奇聞讓創(chuàng)造了無數(shù)暴富神話的NFT，終于走下神壇。
對于NFT的泡沫風險，中國互聯(lián)網金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國證券業(yè)協(xié)會4月13日聯(lián)合發(fā)布關于防范NFT相關金融風險的倡議。倡議提出，堅決遏制NFT金融化證券化傾向，不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發(fā)行交易金融產品。
中國社科院金融所金融科技研究室主任尹振濤對《中國消費者報》記者表示，三大協(xié)會的倡議，既肯定了NFT的潛在價值，也對NFT炒作風險進行了提示，為后續(xù)進一步強化NFT領域的監(jiān)管打下了良好基礎。
NFT市場持續(xù)升溫
NFT是通過區(qū)塊鏈技術加密某張圖片、電子專輯或其他數(shù)字作品，使其具有唯一性，避免了被篡改、被復制的可能性，從而形成了一套有效的確權體系。
2021年3月，推特發(fā)布的首條推文NFT在加密資產市場平臺Valuables出售，被加密貨幣企業(yè)家Sina Estavi以290萬美元高價買走。NFT由此“出圈”進入公眾視野，市場不斷升溫。有數(shù)據顯示，2021年全年NFT的交易額超過230億美元。
國內也同樣掀起了一股NFT熱潮，不過國內平臺更多地使用“數(shù)字藏品”一詞代指NFT。去年以來，包括騰訊、阿里、網易、百度等互聯(lián)網巨頭紛紛入局。其中螞蟻集團于去年8月成立了數(shù)字藏品平臺“鯨探”，騰訊也于同期推出了“幻核”平臺。此后，阿里拍賣、百度超級鏈、唯一藝術、斑馬版權等平臺也紛紛上線數(shù)字藏品。
搶著入局的還有數(shù)字藏品玩家。3月25日，TME數(shù)字藏品聯(lián)合騰格爾發(fā)行《天堂》25周年紀念數(shù)字黑膠，開售僅3分鐘，8000份數(shù)字黑膠就被購一空；3月29日，由嵩山少林寺武術館與華冠文化、意樹數(shù)藏聯(lián)合打造的中國功夫系列數(shù)字藏品——功夫守護者，上線10分鐘即全部售罄；4月2日世界自閉癥關注日之際，澎湃新聞發(fā)行的首款數(shù)字藏品——原創(chuàng)動畫視頻《一個自閉癥孩子對母親愛的告白》，上架僅54秒便告售罄。
上線即售罄，這儼然成為火爆數(shù)字藏品的代名詞。日前，《中國消費者報》記者在某平臺上嘗試購買一款數(shù)字藏品，開售當天掐著商品上架時間進入購買頁面，系統(tǒng)提示“顧客太多請等待”。退出重新點擊時，商品圖片下已赫然標注“已售罄”。
數(shù)字藏品玩家小張告訴《中國消費者報》記者，和以前搶春運火車票一樣，數(shù)字藏品也要搶，手速、網速、操作經驗……這些都很重要。
泡沫嚴重風險重重
在數(shù)字藏品搶著發(fā)行、購買的同時，NFT的炒作風險也逐漸顯現(xiàn)。
記者在一些數(shù)字藏品平臺看到，一張普通的數(shù)字藏品圖片，有的已被標上了萬余元的高價。同時，雖然主流平臺官方均不允許數(shù)字藏品轉售，可國內數(shù)字藏品的私下交易卻始終存在。有的原價不到10元的數(shù)字藏品，在一些二手平臺被炒到了上千元，賣家獲利上百倍。
不過，這種炒作面臨找不到接手人的風險。4月7日，SinaEstavi在加密資產市場平臺OpenSea上標價4800萬美元出售首條推文NFT，結果只收到了7個投標，最高競標價格不足300美元。從290萬美元到不足300美元，該款NFT一年時間里價值幾乎歸零。
除了炒作帶來的巨大泡沫，NFT還有詐騙跑路等其他風險。4月1日，周杰倫在社交媒體上發(fā)文稱，其持有的無聊猿“BAYC #3738”NFT已被盜，疑似被釣魚攻擊。根據區(qū)塊鏈鏈上數(shù)據追蹤，周杰倫的4枚NFT已經被攻擊者售賣，獲利約54萬美元。小張則告訴記者，近期有一家數(shù)字藏品平臺跑路了，有用戶為了抄底，在這個平臺上虧了近百萬元。
遏制金融化證券化傾向
為防范金融風險、保護消費者權益，三大協(xié)會于4月13日聯(lián)合呼吁會員單位共同發(fā)起倡議，堅決遏制NFT金融化證券化傾向。
倡議提出，踐行科技向善理念，合理選擇應用場景，規(guī)范應用區(qū)塊鏈技術，發(fā)揮NFT在推動產業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產業(yè)化方面的正面作用，確保NFT產品的價值有充分支撐，引導消費者理性消費，防止價格虛高背離基本的價值規(guī)律。同時，真實、準確、完整披露NFT產品信息，保障消費者的知情權、選擇權、公平交易權。
倡議號召各會員單位堅守行為底線，不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發(fā)行交易金融產品；不通過分割所有權或者批量創(chuàng)設等方式削弱NFT非同質化特征，變相開展代幣發(fā)行融資(ICO)；不為NFT交易提供集中交易(集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等)、持續(xù)掛牌交易、標準化合約交易等服務，變相違規(guī)設立交易場所；不以比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣作為NFT發(fā)行交易的計價和結算工具；對發(fā)行、售賣、購買主體進行實名認證，妥善保存客戶身份資料和發(fā)行交易記錄，積極配合反洗錢工作；不直接或間接投資NFT，不為投資NFT提供融資支持。
尹振濤表示，倡議在肯定NFT作用和價值的同時，核心是遏制NFT金融化證券化傾向，防范由此產生的金融風險。“將文化藝術產品變成數(shù)字資產，適應了數(shù)字經濟時代的發(fā)展。但是，如果將文化產品NFT后變成金融產品，或者進行炒作使其變成投資產品，以及將NFT打包、拆分和證券化，都會帶來風險。”尹振濤說。
在尹振濤看來，典型的NFT騙局有三類：一是把NFT包裝成金融產品，鼓勵或誘導大家去投機炒作買賣；二是通過非持牌的交易所或網站進行類似股票的交易；三是代為融資投資，進行杠桿操作。
數(shù)字藏品尚存法律空白
記者了解到，2021年10月，國家版權交易中心聯(lián)盟聯(lián)合中國美術學院、浙江省杭州互聯(lián)網公證處，以及國內頭部互聯(lián)網企業(yè)共同發(fā)布了《數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)自律公約》。在這一NFT行業(yè)首個自律公約中，各參與主體表示，堅決反對一切形式的數(shù)字藏品炒作，堅決抵制任何形式的以數(shù)字藏品為名，實為虛擬貨幣相關活動的違法違規(guī)行為；堅決抵制任何形式的將數(shù)字藏品進行權益類交易、標準化合約交易等違法違規(guī)行為，反對數(shù)字藏品金融產品化。
值得注意的是，微信平臺近期對數(shù)字藏品的規(guī)范采取了行動，多個數(shù)字藏品的小程序和公眾號遭封禁。對此，騰訊微信團隊3月30日稱，根據國家相關法規(guī)，為防范虛擬貨幣交易炒作風險，微信公眾平臺近日對炒作、二次售賣數(shù)字藏品的公眾號及小程序進行規(guī)范化整治。
尹振濤指出，目前在國內，對數(shù)字藏品的監(jiān)管尚處于空白地帶，因此三大協(xié)會采取倡議的形式號召會員單位加強自律。對于消費者來說，如果不是從支持數(shù)字文化產業(yè)的角度進行消費，而是妄圖通過炒作買賣數(shù)字藏品來進行投資獲利，很可能會虧損，而且是不受法律保護的，所以投資需要謹慎。
倡議也呼吁廣大消費者樹立正確的消費理念，增強自我保護意識，自覺抵制NFT投機炒作行為，警惕和遠離NFT相關非法金融活動，切實維護自身財產安全。如發(fā)現(xiàn)相關違法違規(guī)活動，應及時向有關部門舉報。
●相關鏈接
NFT侵權第一案宣判
4月20日，杭州互聯(lián)網法院官方微信公眾號披露，該院于當日公開 開庭審理奇策公司與杭州原與宙科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，并當庭判決被告立即刪除涉案平臺上發(fā)布的“胖虎打疫苗”NFT作品 ，同時賠償奇策公司經濟損失及合理費用合計4000元。
據了解，該案涉及IP為漫畫家馬千里創(chuàng)造的“我不是胖虎”(以下簡稱胖虎)動漫形象。原告奇策公司經授權，享有“我不是胖虎”系列作品在全球范圍內獨占的著作權財產性權利及維權權利。原告發(fā)現(xiàn)，被告經營的“元宇宙”平臺上，有用戶鑄造并發(fā)布“胖虎打疫苗”NFT，售價899元。該NFT數(shù)字作品與馬千里在微博發(fā)布的插圖作品完全一致，甚至在右下角依然帶有作者微博水印。奇策公司將杭州原與宙科技有限公司訴至法庭，要求被告停止侵權并賠償損失10萬元。
被告辯稱，其系第三方平臺，涉案作品系平臺用戶自行上傳，無需承擔責任，在事后審查發(fā)現(xiàn)侵權后，已經將涉案作品打入地址黑洞，盡到了通知刪除義務。
杭州互聯(lián)網法院審理認為，被告公司經營的NFT平臺作為NFT數(shù)字作品交易服務平臺，未盡到審查注意義務，存在主觀過錯，其行為已構成幫助侵權。據此，法院作出上述判決。
杭州互聯(lián)網法院指出，在當前法律沒有明確規(guī)定的情況下，本案對NFT以及NFT數(shù)字作品的性質、NFT交易模式下的行為界定、NFT數(shù)字作品交易平臺的屬性以及責任認定停止侵權的承擔方式等方面進行了積極探索，并形成了相應的司法審查標準，系涉及NFT數(shù)字作品的新類型典型案例。
主審此案的法官表示，本案審理過程中，明確NFT數(shù)字作品交易行為受信息網絡傳播權所控制，明確NFT數(shù)字作品交易平臺應承擔更高的審查注意義務，明確NFT數(shù)字作品交易不適用著作權領域的“權利用盡”原則。由于NFT數(shù)字作品一旦完成交易轉移，即無法在所有的區(qū)塊鏈上予以刪除，因此，法院還創(chuàng)新了NFT數(shù)字作品停止侵權的承擔形式，即將侵權NFT數(shù)字作品在區(qū)塊鏈上予以斷開，并打入地址黑洞以達到停止侵權的效果。
責任編輯：Rex_08
營業(yè)執(zhí)照公示信息