作者 遠山 互聯網行業評論員
近年來，不良“飯圈文化”已經成為一種需要警惕的現象。一方面，不良“飯圈文化”對青少年的健康成長和公序良俗造成了負面影響；另一方面，部分失去理智的“飯圈”年為了追星不惜一切代價，已經到了干擾企業經營、擾亂公共秩序的地步。
近期，在虛擬偶像領域出現的“A-SOUL不良飯圈粉絲事件”，更讓我們警惕不良“飯圈文化”可能呈現死灰復燃的跡象。
據悉，5月10日，虛擬偶像企劃A-SOUL發布了其5位虛擬偶像成員之一珈樂的休眠(退團)聲明，該聲明隨即引起大量粉絲的不滿，并聲稱A-SOUL背后的經濟公司存在霸凌中之人、克扣工資等現象。自珈樂官宣休眠以來，大量失去理智的A-SOUL粉絲開始組織策劃在各類渠道發布投訴、舉報、大字報等內容，自發聯系微博大V和自媒體進行報道，策劃負面話題、組織沖榜，并密集向各個部門舉報。
在此次事件中，大量A-SOUL粉絲體現出極端非理性的行為，實際上是有大規模組織、策劃和動員的，甚至出現了統一的《作戰計劃書》，其做法與真人明星中的不良“飯圈”行為如出一轍。
此外，微博、豆瓣等平臺出現了大量有組織地、針對A-SOUL項目制作人個人隱私的人肉曝光和辱罵。
日前，杭州市濱江區人力社保局就該事件相關信訪在浙江省人民政府網站做出了回復。回復指出：該問題系珈樂經紀合同變更問題引發的。濱江區人力社保局在調查中未發現杭州看潮信息咨詢有限公司存在克扣工資和強迫簽訂勞動合同的情況。
杭州市濱江區人力社保局的回復，可以看出，所謂“珈樂中之人”事件，實際上是一起正常的經紀合同變更。但在大量A-SOUL非理性粉絲的舉報和組織下，這起經紀合同事件逐漸失控，最終演變為以“虛擬偶像粉絲”為核心群體的不良飯圈事件。可想而知，不良“飯圈文化”對正常網絡輿論環境的危害是巨大的。而不良“飯圈”文化即使在虛擬偶像這個新興領域也大規模存在。
然而，社保局及時公布的結果并不能完全阻斷這起虛擬偶像界不良“飯圈粉絲”的狂歡。A-SOUL的“飯圈”粉絲繼續在微博組織大規模“沖塔”，甚至有一個行動綱領，特別標榜“不搞飯圈話術”。實際上，這樣的粉絲的行為實在與不良“飯圈文化”無異。
這種不良的“虛擬偶像飯圈文化”，實際上就是不良“飯圈文化”的變體。無論表面如何變，是借用“真人明星”還是借用“虛擬偶像”，不良“飯圈文化”死灰復燃的標志都一樣，即罔顧事實、大規模組織“輿論戰”。
監管和整治不良“虛擬偶像飯圈文化”，首先要辨認清楚，對那些自我標榜“非飯圈”，實則貫徹“飯圈”行為的極端群體，給與嚴厲打擊。無論如何以“虛”標榜，“飯圈”的定義由“飯圈”的行為“實”來界定。針對大規模組織“沖塔”、“造謠”、“刷帖”的狂熱分子，要給與嚴厲處罰。具體而言，要謹慎識別自我標榜“非飯圈”的“虛擬偶像飯圈”，謹慎識別披上“維權”外衣，實則干擾社會秩序的有組織行為。
監管和整治不良“虛擬偶像飯圈文化”，更要警惕造成不良“飯圈文化”的一系列操作手段。可以說，正是因為不良“飯圈”文化所依賴的一系列平臺流量操作之道(包括但不限于“打榜”、“沖塔”、“刷帖”、“舉報”、“造謠”)，才出現了大量占用公共流量資源的不良現象。應督促各平臺網站改善現有的內部評價標準和評價機制，調整內容產品的導向和功能設計，繼續壓實主體責任，加強對粉絲群體的正向引導，強化平臺“水軍”“黑粉”治理，讓內容生產和播出遠離畸形病態的價值導向，無論在真人明星還是虛擬偶像領域，都應該堅決和不良的“飯圈文化”說不。
責任編輯：Rex_08
營業執照公示信息