(資料圖)
家庭教育促進法的施行，開啟了“依法帶娃”新時代。近日，重慶市高級人民法院發布第四批未成年人司法保護典型案例和家庭教育指導典型案例。在其中一起案例中，夫妻離異后攜未成年子女網絡“賣慘”，法院介入教育指導。
吳某某(女)與任某甲(男)原系夫妻關系，育有2名未成年子女。任某乙系任某甲與前妻的女兒，已成年。2021年，吳某某與任某甲離婚，其子女一人隨吳某某生活，一人隨任某甲、任某乙生活。
后吳某某與任某乙因家庭瑣事發生糾紛，二人分別多次在平臺發布視頻、開設直播等，互相指責，并各自攜帶共同生活的前述未成年子女出鏡，表達該未成年子女遭遇不幸，且伴有營造悲傷氛圍的背景音樂。
吳某某、任某乙的平臺賬號均粉絲眾多，二人所發視頻、直播等點贊達數萬個，評論達數千條，其中包含關于前述未成年子女的各種正負面評論。
后吳某某以任某甲、任某乙在平臺侮辱、謾罵吳某某且拍攝未成年人視頻牟利為由，訴至重慶市江津區人民法院，要求任某甲、任某乙立即刪除相關視頻并賠禮道歉、消除影響等。
立案后，任某甲死亡，吳某某提出撤訴申請。
法院經審查，對雙方進行了保護未成年人權益、正確利用短視頻平臺、營造清朗網絡空間的教育指導，雙方均承諾不再發布涉嫌公開未成年人不幸遭遇等個人信息內容的短視頻。法院裁定準許吳某某撤訴。
承辦法官表示，依照家庭教育促進法第49條，“公安機關、人民檢察院、人民法院在辦理案件過程中，發現未成年人存在嚴重不良行為或者實施犯罪行為，或者未成年人的父母或者其他監護人不正確實施家庭教育侵害未成年人合法權益的，根據情況對父母或者其他監護人予以訓誡，并可以責令其接受家庭教育指導。”
法院稱，吳某某的行為，屬于“父母或者其他監護人不正確實施家庭教育侵害未成年人合法權益”，人民法院應當主動介入，予以教育指導。
另一方面，人民法院未草率準許吳某某撤訴，而是對可能侵害未成年人權益的事實進行審查，對原、被告雙方的不當行為進行教育指導，在獲得雙方承諾，判定撤訴不損害未成年人合法權益的前提下依法準予撤訴，彰顯了人民法院堅持未成年人最大利益原則的追求。
責任編輯：Rex_08
營業執照公示信息