在各種卷得飛起的小尾巴的攻勢下，似乎絕大部分主流國磚品牌都已經放棄了入門檔播放器這個賽道，以至于之前隔壁某家更新千元檔播放器時我會發自內心地評價它為“夾縫中的陽光”。而對于R5這個ID來說，自從R5 Saber降價到2K以內以后，它在音質層面的2K檔守門員地位就沒有任何播放器能撼動——一臺推力巨大、音色溫暖柔順、流行聽感非常優秀的國磚典范，除了顏值比較路人以外，1K7的日常價我只能說是真的殺紅了眼。
而作為寫過R5、R5 Saber的人來說，海貝這回很早就透露給了我新R5的信息，我的第一反應不是別的，而是“外觀改了嗎？”雖然R5這東西當到現在來硬件水平都是不差的，至少兩顆CS43198旗艦級DAC擺在那邊，以及大功率輸出+溫暖方向的調音，2-3K檔想要超越R5絕非易事，但我當年吐槽R5的外觀是他們鉗工畫板子時順帶給畫了個外殼ID這事兒吧，還真被我說中了，你說尷尬不尷尬吧。
新R5的外觀乍一看其實就是延續了R8以后的那種家族風格，只是沒有了頂部的音量滾輪，改為了左側的按鍵設計。而新R5本身的體積、重量、握持感，我認為是一個非常大的亮點，不論是左手還是右手握持都可以非常方便地觸碰到鎖屏鍵和音量鍵，但在雙手握持狀態下則顯然不如獨立音量旋鈕來的好用，所以官方應該是把R5定義為了適合單手操控的出街便攜機型的。
正面觀感變化最大的，除了圓潤的機身變得相對剛正以外，這塊4.7英寸的720P屏幕會是最大的亮點，24bit、1600萬色，對于這個價位的國磚品牌來說已經是最頂級的用料無疑。
新R5在Soc方面依舊是425+2+16的配置，沒能在運存和機身存儲上有升級是我心里的遺憾，而那些喊著想讓海貝在這個價位上660的用戶，我只能說廠家不是做慈善的（所以海貝能不能努力一下？），我也咨詢過友商，在這個價位用上660暫時是不可能的事，因為同配置下，這個年頭，物料成本隨著時間的推移反而水漲船高。老R5最讓我詬病的一點在于屏幕太窄，打字搜個歌都困難，在新R5在使用體驗上，我認為這塊屏幕的提升帶來了質的飛躍。
我拿到手后在使用新R5時，我一直都覺得流暢度比老版有所提升，而海貝那邊否認了我關于電池更大而解鎖了CPU主頻的猜想，那我就會認為他們進一步做了流暢度優化了，只能說當年參觀海貝時那一屋子的軟件工程師不是白養的。老R5現在用著是偶有卡頓的，而新R5我不能說像RS6那樣絲滑，但是操作跟手程度和穩定性確實是比老R5要強，尤其是使用海貝音樂播放器的時候。但如果是涉及到國內的流媒體平臺，新R5在流暢度上依舊是有一些吃緊，比如首次打開網易云的時候，面對連續的彈窗和界面轉換，這套硬件確實是有些頂不住那樣的攻勢，會卡一陣才能進入正常使用。
在音頻接口上，新R5也盡量朝著實用性去靠齊，取消了之前R8一直延續下來的獨立PO/LO的設計，而是把PO和LO都繼承在了同一個接口里，并同時支持2.5平衡和4.4平衡的原生插口。Type-C口能夠支持到QC3.0級別的快充，配合上新R5的4500毫安超大電池，基本上不存在續航焦慮的問題。
關于硬件配置本身，ES9219C可能會是一個爭議點，和前代的CS43198比起來確實是沒那么知名，而這顆本身的SNR理論值也能達到130dB，支持PCM768kHz/32Bit和DSD256。當然了，SNR理論值這種東西本身沒啥意義，4499還理論140呢，下文我會把帶載數據給大家公布出來。
官方給出的0.0006%的整機失真可以在平衡口下測出，還“反向虛標”了一點。
關于測試標準。
測試過程是由新R5播放AP官方測試文件輸入給AP525，測試文件為192K/24Bit 1KHz 0dB，最大輸出功率取雙聲道THD+N＜0.1%的值，測試單端和平衡口的16歐、32歐帶負載表現以及Line Out空載輸出表現。而因為廠家的標準和測試環境不一定和我相同，比如功率可能是取THD+N＜1%或者10%的值，所以大家平時在看數據的時候也記得關注一下標注的條件。
平衡
單端
Line Out
注：部分播放器在信噪比測試中有“噪聲門”現象，在暫停播放的時候會關閉一部分IC電路，因此測出來的信噪比會偏高，如果出現信噪比遠高于動態范圍的現象，基本可以斷定這一情況，因此新R5的“信噪比”指標可以直接用“動態范圍”來代替，也就是最高119dB。
新R5在32歐負載下平衡口和單端口分別能達到274mW和124mW，動態范圍最高值為117/118dB，而且值得欣慰的是在16歐這種更考驗工況的負載下也沒有明顯劣化，只是高功率輸出下的左右聲道失真值會有一些差異。
順便補充一下，上圖的測試基于A類放大模式。
在關閉A類模式的前提下，輸出功率會有明顯下降，但是信噪比和動態范圍指標會好一些，最佳失真值也沒有變化，但A類模式下在滿載輸出時的兩聲道失真平衡性會更好。我們這里不能一概而論去說A類就一定推力大、失真低，還是要具體機器具體分析，只能說在新R5這臺機器上，它A類模式下的推力有明顯優勢、犧牲了一點點噪聲指標。
因為A類放大模式的理論效率只有25%，所以開啟A類后的續航水平大幅度下降是不可避免的，即便是新R5配備了超大電池容量，但是想要一直享受A類模式的話，單端口和平衡口的續航分別會從38小時/28小時下降到10小時/7小時。
但是話說回來，我相信很多人會關心，【開啟A類后的聲音能變多好】，但是我想反過來提醒大家一句，【不開啟A類模式，擁有超長續航模式下的新R5，聲音依舊非常好】，是我心目中新R5的核心優勢。
（圖為海貝即將發布的新耳塞，是本次線上發布會的“彩蛋”）
我原以為新R5更多的是【外在形態】的升級，并沒有對聲音抱太高期望，而事實上我也并不認為新R5在信息量和密度這兩個核心素質的表現上比前作強，這次的升級我覺得更多的是在于【聲音修養】。新R5帶來的是削弱了一些個性、但是更加百搭的聲底，和初版R5的暖醇厚、R5 Saber的硬朗高密度相比，新R5的聲音更加準確、細膩、微暖的聲底下是更好的雜食度與對器樂鮮活感的表達，人聲的部分有著并不過分的暖意，在對后端設備做到回放的基礎之上，它頂多只是加了一點鹽和糖來做增鮮提味，和老的2款R5那種個性分明的表達有明顯區別。
說三個我認為非常驚艷的點。
1、低頻回放質量和大動態表現
很多人可能知道Softears Turii Ti版削弱了低頻的量感和肉感，但是也對前端的驅動力和細節揭示力、控制力有了更高的要求，但我沒想到新R5居然可以把Turii Ti的低頻的如此舒展和細膩，該有的下潛和細節表現面面俱到、大動態也起得來。而其實所謂的“控制力”，很多時候也是優質動態響應能力的體現，因為動態的本質是極弱音和極強音的響度差，控制力差的播放器，在極強音的部分會導致刺激、失真，因此，新R5的動態不僅大、而且穩。
2、同價位頂尖的空間感表現
老R5的2個版本都是比較注重厚密感、在聲場和層次感方面不算是強項的類型，新R5在厚度方面確實是比老R5下降了，結像的形體從肥厚往相對適中的方向去靠攏，帶來的更加寬大的聲場、包括橫寬、縱高、縱深三個維度，都有非常驚艷的表現。目前我還沒有在兩三千價位的機器上能看到能與新R5匹敵空間感的播放器，而且還是建立在沒有大幅度削弱密度的基礎之上。
3、毫不瘸腿的單端口表現
我一直非常反感“買平衡送單端”的機器，我認為做好單端口應該是一個播放器的底線、平衡口是錦上添花的東西，我非常欣慰地看到新R5在中低段價位播放器上貫徹了我認為正確的理念。上述我所說的2個優點，在單端口上近乎完美地被保留了下來，我利用可換插頭來測試了qdc V14和Turii Ti的表現，單端口在聲場規模、層次感方面的水準都非常出色。而如果是類似NG的大力神、Acoustune Madoo Typ711這類帶平板單元的耳塞，新R5的單端口雖說因為功率儲備的原因會和平衡口有可聞差異，但也不絕對會過于疲軟。
而A類模式的切換我們曾經在隔壁凱音E01主板上見到過，切換后會帶來音色風格的變化，而且需要一定時間的熱機。新R5開啟A類模式后的聲音我認為不能帶來一耳朵的區別、但是對于【質感】的提升是可以細節中見真章的，比如在絲毫不影響瞬態和細節的前提下帶來了更好的低頻蓬松度、更加細膩有情感的人聲表達，混響和泛音也比關閉A類模式下要多一些，尤其是搭配本身顆粒感較粗、音色稍干的塞子來說會有明顯效果。如果只是出街聽個響、或者旅途中聽一聽，是否開啟A類模式其實無傷大雅，翻三四倍的續航我相信當然是非常重要的需求；但我認為A類模式對于有條件在安靜的環境中享受音樂、希望聽到更好的音色高級感的用戶來說會十分有用，這也是新R5在音色上面能夠最大程度和高端播放器產品縮小差距的地方。
我非常希望這個價位的機器可以進一步的卷起來，新R5無疑是開了個好頭，除了面向發燒友，它本身也非常適合作為一個高素質、好搭配、綜合體驗優秀的HIFI播放器【敲門磚】。而雖然R5這個ID依舊是2-3K檔價位的東西，但我認為這次的更新是一次對產品【檔次】的升級，它升級的不止是基于前作的產品實力，而是在這個價位重新立起了一個綜合上限更高的產品標準。
責任編輯：Rex_08
營業執照公示信息