8月24日，安卓應用“李跳跳”宣布將無限期停止更新。原因是該應用收到了一份來自國內互聯網大廠的律師函，聲稱其過濾、屏蔽了該公司的廣告服務，違反了《反不正當競爭法》。消息公布后，在網絡上引起了不小的討論，不少人對“李跳跳”的停更表示惋惜。
公開資料顯示，“李跳跳”是一款利用無障礙權限進行跳過app開屏廣告的安卓輔助應用，無需聯網，免費使用。該app的上家截圖顯示，其能跳過絕大多數app的啟動頁廣告，變相幫用戶“節省2-3秒的電量”。
這樣功能的軟件在網上獲得很多用戶的歡迎，但這種所謂的“方便”也帶來了一連串的影響，有開發者表示，因為跳過廣告的行為破壞行業運營生態，也影響行業長期發展，“拋開侵權不談，至少是不道德的行為”。
(資料圖片)
以安卓手機為例實測發現，除了各大視頻app外，李跳跳還能跳過百度網盤、今日頭條、淘寶、大眾點評、喜馬拉雅、知乎等app的開屏廣告。值得注意的是，李跳跳還可通過技術手段屏蔽視頻軟件的軟件青少年模式：只要開啟相應權限，用戶即可關閉青少年模式。
這不是“李跳跳”第一次被互聯網平臺投訴，公開資料顯示，2021年，李跳跳app曾遭舉報涉嫌詐騙，被酷安下架，今年3月又因舉報被360應用商店下架。同時不僅是李跳跳，在市面上，還有“大圣凈化”“一指禪”“叮小跳”等多款同類的開屏廣告跳過軟件。但這樣跳過其他app的開屏廣告在法律層面上，并不能得到支持。
早在2021年8月，北京心往科技有限公司由于其產品“X瀏覽器” ，可以跳過優酷網上播放視頻前的貼片廣告，并將廣告屏蔽功能作為涉案App的賣點公開進行宣傳，被法院院判決賠償優酷信息技術（北京）有限公司20萬元。
類似的案例還有，成都雙時利公司網絡科技有限公司開發經營所有的網站，以“最火軟件網提供奇藝去廣告版破解版”做宣傳，并向用戶提供了該軟件下載服務，被法院判決賠償北京愛奇藝科技有限公司15萬元。
事實上，因屏蔽網站廣告行為引發的不正當競爭糾紛，爭議焦點往往在于其屏蔽、攔截網絡廣告的商業模式是否保護了不正當競爭行為。
在《反不正當競爭法》第十二條“互聯網專條”中也明確規定，經營者不得利用技術手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為，其中就包括“未經其他經營者同意，在其合法提供的網絡產品或者服務中，插入鏈接、強制進行目標跳轉”。
在不少用戶看來，去廣告是一場正義之戰，但在經濟學家熊秉元看來，正義只是一種工具性概念，它不是目的本身。人類社會之所以需要靠“正義”，是為了維持運作、創造價值。
《廣告法》對移動互聯網廣告也有明確規定，合法合規的開屏廣告本身是正向刺激市場發展的。部分屏蔽廣告軟件通過技術手段攔截、屏蔽移動app合法廣告，妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行，有違反商業道德之嫌。而這與該技術提供者現階段是否在該業務上獲得了收益無關。
“看似從用戶角度上‘正義’，但破壞產品形態，商業形態，不有利于行業發展，也不具有合法性。”法律人士指出，可能很多消費者會誤以為，只有完全屏蔽一切移動應用程序的廣告才是真正的“造福于消費者”，但目前市面上有相當一部分移動應用程序為用戶提供免費的功能和服務，當該些應用程序均市去廣告這一重要的收入來源，開發者乃至相關行業無法維系相關的業務后，受影響的仍然是普通用戶，而跳過廣告獲得了用戶歡迎，大部分“免費”互聯網服務僅依靠廣告來維持生存，跳過廣告讓互聯網軟件運營所需要的“糧”全部抽走，再加上“躺槍”的被屏蔽的廣告主，對這個行業生態的影響是不利的。
（豪伊）
責任編輯：Rex_24
營業執照公示信息