本報訊 記者齊旭報道：近期，歐盟正在醞釀出臺的《數字市場法案》要求，蘋果iOS系統開放側載，同時不得限制開發商在應用中使用自家支付系統。這一法案一旦出臺，蘋果如果不遵守相關規定，可能會面臨數百億美元的巨額罰款。據了解，歐盟希望該法案在3月底達成一致意見。
從第三方網站或非蘋果的應用商店下載APP的行為，蘋果稱之為側載。蘋果iOS系統目前不允許側載，安卓系統則允許側載。事實上，在2020年該法案推出草案的前后，全球要求開放iOS系統的呼聲不絕于耳。2019年6月，美國iOS應用開發者發起集體訴訟，指控蘋果壟斷了iOS系統中的應用分發服務，并向iOS應用開發者收取了超競爭傭金；2020年8月，美國游戲開發商Epic發起反壟斷訴訟。
據了解，對于在蘋果iOS系統內產生的所有內容交易，蘋果會統一抽取流水30%的傭金，對于年收入低于100萬美元的APP，蘋果則收取15%的分成。若開放側載，則側載APP將可完全繞過蘋果抽成。2021年8月，俄羅斯FAS發表聲明稱，iOS用戶與開發者均投訴蘋果15%～30%的傭金抽成導致Appple Store內部的數字商品價格較高。
呼聲之下，去年10月，蘋果公司發布了一份名為《側載風險評估》的研究報告，以安全為由反對開放iOS系統，還援引了諾基亞2019年、2020年的威脅情況報告稱，安卓系統惡意軟件感染率是iOS的15～47倍。
蘋果的該報告稱，如果監管者強制蘋果支持側載而不允許附加任何保護措施，這將削弱用戶的安全保護，減少用戶下載APP的意愿，更易產生知識產權侵害，對APP開發者也不利。若強制開放APP第三方下載，即使用戶只想用蘋果商店，也可能受到傷害。
“iOS開放與否，主要還是利益分配問題。對于除美國之外的地區來說，開放iOS系統會有更好的利益獲取方式?！盙fK高級分析師侯林告訴《中國電子報》記者。如果強制iOS支持側載，iOS賴以生存的閉環生態就可能出現缺口，而蘋果長期以來對軟件的開發和硬件的研發均是在閉環生態下進行，所以可能會對蘋果的利益有較為致命的打擊，甚至對蘋果生態逐漸造成累積性傷害。
那么蘋果會妥協嗎？“從蘋果側來說，肯定是希望保持自身的生態閉環，所以蘋果對此肯定會抗爭到底?！焙盍终f，如果必須開放側載，蘋果也不可能像安卓一樣開放，而是會用各種方法繼續塑造生態閉環“城墻”。以史為鑒，蘋果可以模仿諾基亞，做軟件的數字簽名等權限，這樣即使開放側載，數字簽名的權限依舊掌握在蘋果手里。而且數字簽名等安裝方法相對復雜，對于大部分普通用戶來說，遠不及直接從應用商店安裝方便。這樣可以盡可能地保持蘋果傳統生態的完整性。
侯林指出，從手機產品本身來說，閉環生態確實是現在手機上比較好的方案。一方面可以讓手機廠商和軟件開發者得到足夠利益；另一方面也讓軟件有更好和更方便的適配，提升用戶的體驗。這也是安卓系統長期以來被詬病卡頓等問題的原因。
責任編輯：Rex_08
營業執照公示信息