康巴赫與蘇泊爾之前的“蜂窩不粘鍋”大戰(zhàn)，時(shí)間要追溯到2019年，由一則“整版廣告”引發(fā)。2019年10月21日，康巴赫在《羊城晚報(bào)》刊登了一個(gè)內(nèi)容為“蘇白爾，感謝你，要不是你的模仿，無人知曉蜂窩不粘鍋原創(chuàng)發(fā)明者是我”的“感謝信”廣告。內(nèi)容直指蘇泊爾使用康巴赫擁有發(fā)明專利的蜂窩不粘鍋技術(shù)批量制造產(chǎn)品的侵權(quán)行為。
接著，在2019年10月23日，康巴赫召開新聞發(fā)布會(huì)，稱蘇泊爾上市的某款產(chǎn)品使用了康巴赫蜂窩不粘專利技術(shù)，涉嫌嚴(yán)重侵權(quán)。此外，康巴赫官網(wǎng)也發(fā)布了官方聲明，稱蘇泊爾在未經(jīng)康巴赫許可授權(quán)的情況下，盜用康巴赫“蜂窩不粘專利技術(shù)”，并圍繞該專利技術(shù)生產(chǎn)、銷售了一系列的侵權(quán)產(chǎn)品，嚴(yán)重?fù)p害了康巴赫的合法權(quán)益。聲明要求，蘇泊爾立即停止生產(chǎn)并及時(shí)召回涉嫌侵權(quán)的所有產(chǎn)品，并保留追究蘇泊爾相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。
而蘇泊爾方面，在康巴赫新聞發(fā)布會(huì)之前，就向浙江省杭州市中級(jí)人民法院以現(xiàn)金人民幣300萬元提起訴前行為保全擔(dān)保，要求康巴赫立即停止可能影響蘇泊爾公司商譽(yù)的不當(dāng)宣傳行為。
隨后，浙江省杭州市中級(jí)人民法院受理此案件，就此蘇泊爾與康巴赫之間的“蜂窩不粘鍋”大戰(zhàn)就此展開。
而這場(chǎng)持續(xù)了1年多的“糾紛”今日也迎來了終審判決。2021年6月3日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)康巴赫商業(yè)詆毀蘇泊爾案作出終審判決，判定康巴赫商業(yè)詆毀成立，須公開道歉并賠償300萬元。
具體判決內(nèi)容如下：
一、維持浙江省杭州市中級(jí)人民法院(2019)浙 01 民初 4275 號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即浙江巴赫廚具有限公司于本判決送達(dá)之日起 十 五 日 內(nèi)在 《 羊 城 晚 報(bào)》 A3 版 ( 整 版 )、“ 康 巴 赫 官網(wǎng) ” (www.chinakbh.com、www.kbh.com.cn)、“康巴赫官方微博”新浪 微博、“康巴赫”微信公眾號(hào)刊登聲明，為浙江蘇泊爾股份有限公 司消除影響(其中《羊城晚報(bào)》A3 版整版刊登一次，網(wǎng)站、微博、 微信公眾號(hào)連續(xù)刊登不少于十五日;聲明內(nèi)容需經(jīng)浙江省杭州市中 級(jí)人民法院審核，逾期不履行的，該院將選擇媒體擇要刊登本判決 內(nèi)容，費(fèi)用由浙江巴赫廚具有限公司負(fù)擔(dān));二、維持浙江省杭州市中級(jí)人民法院(2019)浙 01 民初 4275 號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即浙江巴赫廚具有限公司于本判決送達(dá)之日起 十日內(nèi)賠償浙江蘇泊爾股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為 所支付的合理開支共計(jì) 300 萬元;三、撤銷浙江省杭州市中級(jí)人民法院(2019)浙 01 民初 4275 號(hào)民事判決第三項(xiàng);四、浙江巴赫廚具有限公司立即停止傳播、編造虛假信息或誤 導(dǎo)性信息的行為，即立即刪除新浪微博平臺(tái)上“康巴赫官方微博” 主持的“#感謝你蘇先生#”“#康巴赫的反擊#”“#康巴赫蜂窩不粘 鍋宣言#”3 個(gè)微博話題以及微博昵稱為“美食日志”于 2019 年 10 月 21 日 17：30 發(fā)布的一條微博內(nèi)容，微博昵稱為“美家生活記” 于2019年10月21日17：20發(fā)布的一條微博內(nèi)容，微博昵稱為“wuli ·49·生活志”于 2019 年 10 月 21 日 18：00 發(fā)布的一條微博內(nèi)容，微博 昵稱為“請(qǐng)叫我新聞君”(現(xiàn)更名為“極品報(bào)姐”)于 2019 年 10 月 26 日 20：35 發(fā)布的一條微博內(nèi)容，刪除網(wǎng)易直播平臺(tái)上“見證原 創(chuàng) 康巴赫專利維權(quán)發(fā)布會(huì)”文字直播內(nèi)容;五、駁回浙江蘇泊爾股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
縱觀始終，這場(chǎng)“蜂窩不粘鍋”大戰(zhàn)從康巴赫的率先發(fā)難開始，到終審判決康巴赫的商業(yè)詆毀成立結(jié)束，“維權(quán)路”終成碰瓷，康巴赫要為自己的行為買單，需公開道歉消除影響，同時(shí)面臨300萬元大額賠償。
對(duì)此，有行業(yè)分析人士表示，康巴赫雖然最終碰瓷失敗，但從這場(chǎng)長達(dá)一年多的“康蘇”大戰(zhàn)中卻賺足了聲量。數(shù)據(jù)顯示，2018年康巴赫的年銷售額僅在2億元左右;而2019年便激增至8億元;2020雙11期間，康巴赫累計(jì)銷售額突破1.88億元，同比增加600%，“明星款”蜂窩鍋僅單品就賣了一個(gè)億。
但也有分析表示，從商業(yè)角度上講，康巴赫碰瓷蘇泊爾的行為，確實(shí)讓其短期獲得了非常可觀的收益。但這并不具備長遠(yuǎn)格局，伴隨市場(chǎng)的逐漸成熟，投機(jī)者勢(shì)必會(huì)碰壁，唯有產(chǎn)品和技術(shù)的扎實(shí)，才能走得更長遠(yuǎn)。
責(zé)任編輯：Rex_08
營業(yè)執(zhí)照公示信息