無人機繁榮發展背后所暗藏的風險卻愈發凸顯

近年來，無人機已然成為我國農業植保的新寵。根據相關數據，2019年我國植保無人機保有量已突破5.5萬架，同時植保面積也超過8.5億畝次，在高效、便捷、精準、環保、廉價等優勢加持下，無人機植保正受到廣大農戶們的認可、追捧與青睞，發展前景可期。

不過，伴隨著無人機數量的越來越多，應用的不斷普及與深化，無人機繁榮發展背后所暗藏的風險卻愈發凸顯。當前，作為無人機植保的其中一環，無人機在噴藥過程中就時常引發各種禍端和災害，令人頭疼不已。在此背景下，無人機植保常態化發展還需補齊短板。

在人力成本不斷攀升、農業勞動力急劇減少的當下，無人機噴藥價值有目共睹。其不僅能夠節省人力，同時噴藥精準度和效率還高，可謂農業噴藥小能手。然而，無人機噴藥作用雖好，其帶來的禍端卻也不少。近兩年，就有農戶因為被無人機噴藥誤傷，從而損失嚴重。

去年10月，《安徽商報》曾報道，安徽定遠縣出現過一起無人機蝦塘“投毒”事件。當年4月份，該地一蝦塘主請人用無人機為農田麥苗噴灑農藥，但第二天卻發現蝦子全部死亡，事后經調查發現，龍蝦死亡與農藥噴灑有直接關系，這令蝦塘主損失慘重，欲哭無淚。

無獨有偶，今年6月份，位于揚州寶應望直港的張先生也反映被無人機害慘了。據悉，其擁有300畝的藕田，藕田三面另有農田，到了本該收藕的時節，卻因為旁邊的農田主用無人機噴藥，導致農藥隨風進入藕田之中，百畝藕塘慘遭禍及全部枯萎，張先生損失巨大。

而類似的“無人機灑農藥惹禍事件”，其實在全國各地每天都在上演，早已屢見不鮮。帶來損失金額較小的，一般通過當地司法還能達成調解，但若損失數額較大且超出當事人賠償能力的，就算借助官司也很難解決。這背后，反映出了無人機應用過程中的一些不足。

為什么受到無人機噴藥禍及的受害人難以維權?根本原因在于無人機配套不夠完善。根據一些受害農戶的反映，他們維權困難要么是由于定損有難度，要么是由于證據鑒定難，要么是由于涉及金額過大，牽扯人員太多，責任難劃分。總而言之，是法律配套的不完善。

例如一些無人機在噴藥過程中，飛手操作都是嚴格按照規定進行的，卻由于風向風力等自然因素導致藥劑殃及周圍，這在司法過程中很難界定是誰的責任;此外，一些受害農戶作物死亡減產，也很難給出證據一定是他人無人機噴藥影響，這些都給維權帶來極大難題。

在此背景下，完善植保無人機應用法律配套、暢通植保無人機應用維權通道至關重要。尤其在法律配套建設方面，需要政府部門綜合考量現實中的各種問題，結合農戶、飛手、企業等多方意見，搭建起一個行之有效的法律體系，讓無人機植保應用的監管和維權變易。

當然，解決植保無人機闖禍問題，光靠法律完善維權還不夠，還需要從根源上做到防范和解決。拋開一些特殊因素，大部分無人機噴藥闖禍事件都是由于飛手專業性不足所導致，飛手沒有很好地衡量噴藥過程中的天氣、環境等各方面因素，才導致了后續問題的發生。

基于此，加強無人機飛手職業素養和技能培訓，推動無人機專業飛手培養，以及提升無人機飛手崗位門檻，都是保障植保無人機應用過程中不再出現問題的有效手段。除此以外，無人機保險服務等配套服務的完善，也是推動無人機成熟應用的重要一環，也需協同發展。

責任編輯：Rex_08