作為家庭的第一道屏障，智能門鎖真的安全嗎?京津冀三地消費者協會今天公布網售智能門鎖比較試驗結果，讓智能門鎖安全問題再次打臉。經測試，38把智能門鎖樣品中，有24把樣品的IC卡鑰匙可被破解復制，其中包括標價3700元的一款智能門鎖;14把智能門鎖樣品宣傳具有指紋識別功能，實測并不具備，涉嫌虛假宣傳;32把樣品可用制作的假指紋解鎖;30把樣品可靠性差。
目前市場尤其是網絡平臺上，智能門鎖品牌眾多，價格相差懸殊，同時還出現了號稱能打開智能門鎖的“小黑盒”。此次比較試驗樣品由消協工作人員以消費者的身份從京東商城、天貓商城、蘇寧易購、1號店、三星官網等電商平臺隨機購買，涉及28個品牌的38把樣品，購買價格從790元到3700元不等。
8把智能門鎖
不能抗干擾
在家居環境中，是否能夠與其他家電產品和設備協調運行是每一件產品都必須考慮的問題，電磁兼容性(EMC)試驗主要測試智能門鎖應對其他家電產品的干擾能力。本次試驗38把樣品中有8把發生異常報警等現象，包括TCL、忠恒、玥瑪、卡貝等品牌，但均未出現意外解鎖情況，干擾停止后門鎖可恢復正常工作。“極端環境”是影響產品質量和性能發揮的因素。經測試，在-20℃低溫和40℃高溫的環境下，所有門鎖均可正常工作。
大多數IC卡
易被破解復制
智能門鎖一般都會配備IC卡，本次比較試驗涉及的38把智能門鎖樣品中，有26把為IC卡解鎖，在破解階段，有24把樣品的IC卡可被破解、復制，其中包括樣品中價格最貴的3700元的“凱迪仕”(型號5005)。在解鎖階段，只有“頂固”牌(型號SF3100)智能門鎖樣品未被復制卡解鎖。測試中，利用IC卡序列號及校驗位制作IC卡可以破解15把智能門鎖樣品，成功率達到60%。
測試結果顯示，現階段大多數智能門鎖用的IC卡加密機制比較差，很容易通過手機或者電腦破解并復制，造成風險隱患。
14把門鎖
指紋識別“有假”
指紋解鎖試驗中，有14把門鎖樣品宣稱具備指紋識別功能可對假指紋進行防護，但當使用假指紋進行試驗時，都可以被解鎖，這與銷售網頁宣傳的不符，涉及海爾、卡貝、箭牌、360智能門鎖S1等。只有多靈(9002X1)、TCL(A18-MR12)、普鑫五金(ZW8508)、360(智能K1)這四個樣品使用制作指紋測試無法解鎖，安全性較好。
APP解鎖也存在風險。經測試，APP主要是通過藍牙連接、WiFi直連、網關連接、微信小程序四種方式連接智能門鎖。部分門鎖可以通過APP分享臨時密碼。在測試時發現有一些門鎖不通過聯網即可生成臨時密碼，這種情況常見于使用微信小程序，在實際使用過程中，臨時密碼被破解的風險較高。
密碼設置是智能門鎖的主要功能之一，其中，設置虛位密碼的目的是防止用戶在輸入密碼時被偷窺，比較試驗從虛位密碼長度、密碼有效長度、允許輸入錯誤密碼次數和鎖屏時間四個方面對38把智能門鎖樣品進行了橫向比較，部分門鎖樣品表現優異。
“小黑盒”解鎖
風險解除
本次比較試驗還對樣品進行了“小黑盒”干擾試驗。“小黑盒”實質是一個特斯拉線圈，經測試，“小黑盒”貼近門鎖樣品后樣品屏幕會被點亮，“小黑盒”靠近的按鍵會識別被按下，但38把樣品均沒有異常解鎖的現象。
消協人員表示，經過“小黑盒事件”后，智能門鎖廠家開始重視高強度磁場對智能門鎖的沖擊。本次比較試驗購買的智能門鎖樣品對高強度磁場干擾已經有解決策略，消費者無需擔心“小黑盒”對于智能門鎖安全性的影響。
本報記者 楊濱
責任編輯：Rex_08
營業執照公示信息