在最為熱門的短視頻賽道，一則判例消息引發了關注。
1月18日，根據北京市海淀區法院公布的信息，一款名為刷寶APP采用技術手段或人工方式，非法獲取抖音的短視頻及用戶評論，該行為被法院認定構成不正當競爭，判賠500萬元。
刷寶APP是聚美優品陳歐的又一創業項目。高舉“邊刷視頻邊賺錢”口號，刷寶上線半年日活用戶數上千萬。數據顯示，刷寶在蘋果應用商店免費總榜中，2019年曾位列第3。不過，2020年下半年之后刷寶APP排名一路下滑，最終免費總榜已不見身影。
試圖以搬運其他平臺視頻和評論以偽造活躍度的刷寶，這種錯位的商業模式不僅最終被市場
“用腳投票”否定，更是進一步越過了法律的紅線。海淀區法院這一判決不僅坐實了刷寶搬運抖音內容，500萬的頂格處罰更是進一步強調了這一信號：短視頻作為互聯網內容視聽的主要產品之一，受到著作權法的保護。
去年11月，十三屆全國人大常委會第二十三次會議修訂的《著作權法》將于2021年6月1日起施行。新修訂的著作權法將“電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品”的表述修改為“視聽作品”。這意味著網絡短視頻等新類型作品被明確列入《著作權法》保護范圍。
進入數字內容時代，版權成了內容行業最嚴峻的問題之一。而短視頻領域面臨的版權問題比其他領域都更為嚴峻。與短視頻行業高速發展同時并生的，是關于短視頻版權訴訟的高頻出現。從2018年的快手訴華多網絡科技案，到2019年papitube被訴侵權，再到2020年抖音年度“神曲”《芒種》的版權方在各平臺發布了維權聲明，在短視頻賽道激烈賽跑的同時，版權保護也成為了競爭焦點。類似刷寶這樣打用戶上傳擦邊球的不正當競爭案例其實并不在少數。不夸張的說，版權問題已經成為了左右短視頻行業未來發展的“阿克琉斯之踵”。
拆解平臺與視頻產品版權的關系，其中有兩個問題至關重要，第一是怎樣才能規制平臺濫用通知刪除規則，也就是“避風港原則”;所謂避風港原則，是指在發生著作權侵權案件時，當平臺只提供空間服務，并不制作內容，如果平臺被告知侵權，則有刪除的義務，如果侵權內容既不在平臺的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則平臺不承擔侵權責任。此外，是如何識別大量自媒體中的真實用戶，防止平臺大量偽造自媒體用戶，并通過偽造用戶來撇清責任。而回到刷寶APP“搬運”抖音一案來看，這兩個問題，恰恰都是雙方爭議的焦點所在。
需要看到，在傳統媒介時代原有專業版權方主導的B2B式的版權保護模式，已不適用于擁有海量長尾版權方的新市場。短視頻領域一個重要特點就是大量個體創作者的出現。在海量內容和不同分發平臺中，個人創作者幾乎很難發現內容被侵權;與此同時，個體創作者也很難找到對應的維權渠道。更為重要的是，各類機構媒體號、政務號、MCN機構等PGC內容也加快入駐了抖音、快手等短視頻平臺，促使短視頻平臺中的版權方角色更加復雜，版權合作鏈的供應端高度分散化。
這些問題的匯聚，無疑對短視頻平臺的技術和管理都提出了全新的挑戰。
與國內相比，海外對版權的保護更加嚴格，國外短視頻產業已經進入版權時代，短視頻原創內容有成熟的版權保護機制。以Facebook為例，其系統會對上傳的每一個視頻進行審核，只要重合度達到4%以上，就會被判定為侵權。
如今，這一改變也在中國市場逐漸發生。刷寶“盜版”抖音的平臺“不正當競爭”，僅僅只是這一大趨勢的啟幕。
當抖音快手和微信的視頻號看似已經對短視頻領域完成“三分天下”之時，可以預期的是，接下來短視頻賽道的核心競爭策略都將圍繞著版權運營展開，而誰掌握更多原裝內容的版權，誰就可能成為短視頻這一全新賽道的最后贏家。
責任編輯：Rex_08
營業執照公示信息