在之前關于手機廠商盈利的那期視頻里，就給大家聊過了現在的手機是不可能賠本賣吆喝的，它們總能靠著硬件，甚至是軟件服務來掙錢。
高端旗艦有高端旗艦的堆料，代表著品牌的形象和技術門面，賣得貴，但不一定是品牌廠商最掙錢的；更走量的輕旗艦、入門機，甚至是不少人口中的「線下機」，才會是品牌硬件銷售的主力 —— 不知道大家有沒有想過，這些輕旗艦、中低端機手機相比起旗艦，究竟便宜在哪呢？除了最基礎的 SoC 成本，還能在哪縮減呢？
▉ 外殼用料
(資料圖片僅供參考)
如今無論高中低端，智能手機基本都是「屏幕正面板 + 中框 + 背板」的三明治結構設計，而一體化設計這兩年只有像 Nokia C20 Plus、Redmi 12C 等這類入門級的 4G 手機還在用一體式塑料后蓋設計，還有定位旗艦的小米 MIX 4，用的是一體化陶瓷設計，而很久前的一體化金屬后蓋設計已被掃進了歷史。
▲ 一體式塑料后蓋的 Nokia C20 Plus
除了前面提到售價在 800 元以下的入門 4G 手機一體式塑料后蓋設計，如今三明治結構的中低端，甚至輕旗艦也能在中框、背部材料下手來縮減成本，用上塑料材質 —— 特別是中框的部分，售價來到 3000+ 元的準旗艦，也有用塑料中框的，當中最具代表性的是開售 3599 元起的 Redmi K60 Pro。
中低端機型用塑料背蓋也是比較常見的，但這兩年來我們也確實能看到不少做了玻璃質感的模擬，質感直接上了個檔次，而成本依舊能省下來。不過近期我們還能看到一個現象，中端機市場這兩年也出現了原本只存在于高端機型的「素皮背蓋」，像 iQOO、realme 不到 2000 的價格就能找到素皮的機身 —— 這也意味著中端手機市場也要拼命卷設計、卷材質、卷質感了。
▉ 塑料支架
前段時間，一加 Ace 2V 高調宣布了去掉塑料支架后，有 Redmi 等廠商表示將加入其中 —— 而在此之前，塑料支架是中低端機型廣泛采用的一個結構，而且在今天看來，它仍是如今中低端手機（直板屏）控制成本的結構之一。
去掉支架，少了個結構，成本不是更低么？為什么說塑料支架的加入能省成本呢？簡單來說塑料支架的具體作用是固定和緩沖屏幕面板，而且它本身的成本比較低；如果少了塑料支架，手機在研發時就需要用其它方法來固定和保護屏幕面板，這將對中框等其它部件提出更高要求，反而增加了成本 —— 這是一方面，其實更重要的另一方面是少了塑料支架的話，手機屏幕面板和中框之間的公差要求會非常高，需要更精密的生產、裝配工藝來保證面板和中框的吻合度，避免產生過大的縫隙，這都是研發、生產和裝配過程的成本，而塑料支架的加入，能靈活地抵消了二者之間的「公差」，反而能降低生產和裝配的成本。
▉ 屏幕
幾年前，不少廠商都曾經宣稱自家的屏幕是花高價定制的，像魅族的 MX2 時代，特地找了三星定制了 1280 × 800 分辨率的特殊比例面板，成本可一點都不低；一加 7 Pro 的時代，一加也高調地對外宣稱這塊屏幕是花了 1 億人民幣找三星定制的；如今越來越多的廠商傾向于找國產面板供應商合作，定制研發高端 OLED 面板，這對手機廠商而言也有利于高端面板成本的控制，且保證足夠的質量。
但這類操作對輕旗艦、中低端機型來說成本都還是太高了，在如今手機 LCD 幾乎絕跡的 OLED 時代，這類機型會傾向選擇國產供應商的走量面板，像現在天馬也有綜合顯示效果不錯的產品可選；而另一方面，國產面板商的進步一定程度上倒逼三星面板的價格下探，特別是像 E4 的往代 OLED 面板已經下放到這個市場，成為了兼顧性價比的選擇之一。
▉ 芯片
拉開中高低端機型定位最直接的標簽就是 SoC 了，像今年的旗艦，驍龍 8 Gen 2 是絕對標配，天璣 9200 短暫地試圖與之抗衡；輕旗艦，甚至是中端的驍龍 8+ Gen 1、天璣 9000+、驍龍 7 Gen 2、天璣 8200 等等這對大家來說都很熟悉了，定位越高性能越強，成本也就越高。
具體這些芯片的價格差多少，我們不是 B 端也找不到一個準數，但能確定的是去年 iPhone 14 Pro 的 A16 芯片對比前年的 A15 硬件制造成本漲了 140% 左右，平攤下來大概一塊芯片 110 美元，或許 iPhone 14 / 14 Plus 繼續用 A15 芯片有一部分成本上的考量。對 Android 平臺而言也類似，不同定位、不同代際的 SoC 成本可以是非常懸殊，能直接影響到這些機型的定位，乃至定價。
而 UFS 閃存和 LPDDR 運存也同理，一般只有旗艦機才配用最高的，中低端機只能縮減成本夠用足矣，而一些輕旗艦倒是可以依據產品定位，適度在這方面越級一下，來換取產品力。
▉ 相機
相機也是一款手機硬件成本重要的組成部分，在影像旗艦普遍放棄「湊數鏡頭」的今天，「湊數鏡頭」仍是輕旗艦、中低端機型縮減成本最慣用的伎倆，畢竟用更少的成本，就能讓背后這套相機看起來更唬人，何樂而不為呢？
攝像頭之間的成本差距真的有那么大嗎？雖然沒有供應鏈上的報價，但我們其實可以在各大品牌的售后維修物料報價里找到端倪。舉個例子，小米 13 Pro 的一英寸攝像頭的物料價格為 650 元，而長焦也只需 130 元，超廣角甚至只需要 80 元；再看 Redmi Note 12 Turbo，主攝像售后報價也就 100 元，超廣角 50 元，湊數的微距嘛，40 元 —— 兩款機子的攝像頭物料總價相差 4.5 倍。
再換個品牌，看看華為，以旗艦的 P60 Pro 和次旗艦的 nova 11 Ultra 為例，P60 Pro 廣角主攝售后物料報價 719 元，潛望式長焦更貴，能來到 899 元，超廣角端也還要 269 元，打包總價 1887 元；而 nova 11 Ultra 這邊的主攝 541 元，超廣角 139 元，湊數的景深攝像頭 179 元，打包合計 859 元，相差 2.2 倍。
可見要打造一款「影像旗艦」的成本可一點都不低，輕旗艦、中低端少卷影像也是有原因的。
▉ 天線
網絡其實也是中低端機型縮減成本的地方，相比起以前的 4G 手機，現在的 5G 手機天線的數量、設計難度和成本都有所增加，一些中低端手機還會從天線入手縮減成本，例如將 Wi-Fi 的雙天線縮減成單天線。以 OPPO 為例，直接看官網各款機子的參數就能發現，最新款的 Find X6 Pro、Reno9 Pro+，甚至是 K10 Pro 都是支持 2×2 MIMO 的，而主打線下市場的 A1 Pro Wi-Fi 網絡不僅不支持 2×2 MIMO，且支持的移動網絡頻段也少些，背后的天線成本也能節省不少。
▉ 馬達、揚聲器、USB 等
用料講究的旗艦手機對揚聲器和馬達都會比較上心，一般會采用腔體足夠大的雙揚聲器，和手感更好的橫向線性馬達；而中低端嘛，會酌情砍掉這方面的預算，使用單揚聲器，甚至是小腔體揚聲器，馬達也同理。
現無論中高低端手機，基本都采用了 Type-C 作數據和充電接口，包括小米 13 Ultra，旗艦機普遍用了 USB 3.0 甚至更高的標準；但輕旗艦和中低端機用「感知不明顯」的 USB 2.1 甚至是 USB 2.0 來進一步縮減研發和制造成本。
其實手機輕旗艦、中低端手機控制成本的方法是方方面面的，可以大到屏幕、芯片、相機、外觀用料上，也可以是小到看不見的電容等零件。可羊毛出在羊身上，廠商為商品付出的成本，最后還是會轉嫁到消費者身上。
同理一分錢一分貨，高價付出換來的往往是更高水平的享受，而低價也能買來與之匹配的體驗；嚴格意義上來說，市場并沒有空穴來風的「性價比」，而一款產品，往往凝結了品牌對產品和定位的理解，它也是成本和盈利博弈的結果。
責任編輯：Rex_08
營業執照公示信息