北京首例社交平臺(tái)賬號(hào)過戶案執(zhí)結(jié) 民法典為虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)提供依據(jù)

(相關(guān)資料圖)

房山法院近日成功執(zhí)結(jié)一起社交平臺(tái)賬號(hào)過戶案。在一起夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割案中，法院判決某社交平臺(tái)賬號(hào)歸女方所有，但執(zhí)行時(shí)，某科技公司依據(jù)“用戶服務(wù)協(xié)議”拒絕辦理。經(jīng)執(zhí)行法官釋法析理，該公司最終配合過戶涉訴賬號(hào)。據(jù)悉，這是民法典正式將虛擬財(cái)產(chǎn)納入法律保護(hù)范疇后，執(zhí)結(jié)的全市首例社交平臺(tái)賬號(hào)作為新型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)變更權(quán)屬的執(zhí)行案件。

2020年11月，女子徐某和男子楊某經(jīng)房山法院判決離婚。2022年8月，徐某以離婚后財(cái)產(chǎn)分割為由向法院提起民事訴訟，要求對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間楊某注冊(cè)的屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的某社交平臺(tái)賬號(hào)進(jìn)行分割。徐某主張，楊某是該社交平臺(tái)賬號(hào)的名義注冊(cè)人，但自己是實(shí)際操作人，已運(yùn)營維護(hù)多年，該社交平臺(tái)賬號(hào)本身具有商業(yè)價(jià)值，請(qǐng)求法院將注冊(cè)賬號(hào)判歸自己所有。經(jīng)法院調(diào)解，雙方同意由楊某將該賬號(hào)變更至徐某名下。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官前往北京某科技公司辦理賬號(hào)過戶，但公司以“用戶服務(wù)協(xié)議”中規(guī)定賬號(hào)只限本人使用、不得轉(zhuǎn)讓為由拒絕辦理。執(zhí)行法官釋法析理，釋明拒不協(xié)助執(zhí)行的法律后果，將執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書留置送達(dá)，要求該公司在限期內(nèi)將過戶手續(xù)辦理完畢。

今年1月16日，該科技公司以注銷賬號(hào)原身份信息，由申請(qǐng)執(zhí)行人重新進(jìn)行身份信息認(rèn)證的方式，將涉訴社交平臺(tái)賬號(hào)變更至徐某名下，案件順利執(zhí)行完畢。

責(zé)任編輯：Rex_31