導(dǎo)語

事務(wù)是一個程序執(zhí)行單元，里面的所有操作要么全部執(zhí)行成功，要么全部執(zhí)行失敗。RocketMQ、Kafka和Pulsar都是當今業(yè)界應(yīng)用十分廣泛的開源消息隊列（MQ）組件，筆者在工作中遇到關(guān)于MQ選型相關(guān)的內(nèi)容，了解到關(guān)于“事務(wù)消息”這個概念在不同的MQ組件里有不同內(nèi)涵。故借此文，試著淺析一番這三種消息隊列（MQ）的事務(wù)消息有何異同，目的是形成關(guān)于消息隊列事務(wù)消息的全景視圖，給有類似業(yè)務(wù)需求的同學(xué)提供一些參考和借鑒。

一、消息隊列演化

消息隊列（Message Queue，簡稱MQ），是指在消息的傳輸中保存消息的容器或服務(wù)，是一種異步的服務(wù)間通信方式，適用于無服務(wù)器和微服務(wù)架構(gòu)，是分布式系統(tǒng)實現(xiàn)高性能、高可用、可伸縮等高級特效的重要組件。 常見的主流消息隊列有ActiveMQ、RabbitMQ、ZeroMQ、Kafka、MetaMQ、RocketMQ、Pulsar等。而在公司內(nèi)有TubeMQ、Ckafka、TDMQ、CMQ、CDMQ、Hippo等。

(資料圖片僅供參考)

Kafka： Apache Kafka是由Apache軟件基金會開發(fā)的一個開源消息系統(tǒng)項目，由Scala寫成。Kafka最初是由LinkedIn開發(fā)，并于2011年初開源。2012年10月從Apache Incubator畢業(yè)。該項目的目標是為處理實時數(shù)據(jù)提供一個統(tǒng)一、高通量、低等待的平臺。

Kafka是一個分布式的、分區(qū)的、多復(fù)本的日志提交服務(wù)。它通過一種獨一無二的設(shè)計提供了一個消息系統(tǒng)的功能，其整體架構(gòu)圖如下所示。

RocketMQ：Apache RocketMQ是一個分布式消息和流媒體平臺，具有低延遲、強一致、高性能和可靠性、萬億級容量和靈活的可擴展性。它有借鑒Kafka的設(shè)計思想，但不是kafka的拷貝，其整體架構(gòu)圖如下所示。

Pulsar：Apache Pulsar 是 Apache 軟件基金會頂級項目，是下一代云原生分布式消息流平臺，集消息、存儲、輕量化函數(shù)式計算為一體，采用計算與存儲分離架構(gòu)設(shè)計，支持多租戶、持久化存儲、多機房跨區(qū)域數(shù)據(jù)復(fù)制，具有強一致性、高吞吐、低延時及高可擴展性等流數(shù)據(jù)存儲特性，被看作是云原生時代實時消息流傳輸、存儲和計算最佳解決方案，其整體架構(gòu)圖如下所示。

二、背景知識

2.1 什么是事務(wù)？

2.1.1 事務(wù)（Trasaction）

事務(wù)是一個程序執(zhí)行單元，里面的所有操作要么全部執(zhí)行成功，要么全部執(zhí)行失敗。

一個事務(wù)有四個基本特性，也就是我們常說的（ACID）。

Atomicity（原子性）：事務(wù)是一個不可分割的整體，事務(wù)內(nèi)所有操作要么全做成功，要么全失敗。

Consistency（一致性）：事務(wù)執(zhí)行前后，數(shù)據(jù)從一個狀態(tài)到另一個狀態(tài)必須是一致的（A向B轉(zhuǎn)賬，不能出現(xiàn)A扣了錢，B卻沒收到）。

Isolation（隔離性）： 多個并發(fā)事務(wù)之間相互隔離，不能互相干擾。

Durablity（持久性）：事務(wù)完成后，對數(shù)據(jù)的更改是永久保存的，不能回滾。

2.1.2 分布式事務(wù)

分布式事務(wù)是指事務(wù)的參與者、支持事務(wù)的服務(wù)器、資源服務(wù)器以及事務(wù)管理器分別位于不同的分布式系統(tǒng)的不同節(jié)點之上。分布式事務(wù)通常用于在分布式系統(tǒng)中保證不同節(jié)點之間的數(shù)據(jù)一致性。

分布式事務(wù)的解決方案一般有以下幾種：

XA（2PC/3PC）

最具有代表性的是由Oracle Tuxedo系統(tǒng)提出的XA分布式事務(wù)協(xié)議。XA中大致分為兩部分：事務(wù)管理器和本地資源管理器。其中本地資源管理器往往由數(shù)據(jù)庫實現(xiàn)，比如Oracle、DB2這些商業(yè)數(shù)據(jù)庫都實現(xiàn)了XA接口，而事務(wù)管理器作為全局的調(diào)度者，負責(zé)各個本地資源的提交和回滾。XA協(xié)議通常包含兩階段提交（2PC）和三階段提交（3PC）兩種實現(xiàn)。兩階段提交顧名思義就是要進行兩個階段的提交：第一階段，準備階段(投票階段) ； 第二階段，提交階段（執(zhí)行階段）。實現(xiàn)過程如下所示：

二階段提交看似能夠提供原子性的操作，但它存在著一些缺陷，三段提交（3PC）是對兩段提交（2PC）的一種升級優(yōu)化，有興趣的可以深入了解一下，這里不再贅述。

TCC

TCC（Try-Confirm-Cancel）是Try、Commit、Cancel三種指令的縮寫，又被稱補償事務(wù)，其邏輯模式類似于XA兩階段提交，事務(wù)處理流程也很相似，但2PC是應(yīng)用于在DB層面，TCC則可以理解為在應(yīng)用層面的2PC，是需要我們編寫業(yè)務(wù)邏輯來實現(xiàn)。

TCC它的核心思想是："針對每個操作都要注冊一個與其對應(yīng)的確認（Try）和補償（Cancel）"。

消息事務(wù)

所謂的消息事務(wù)就是基于消息隊列的兩階段提交，本質(zhì)上是對消息隊列的一種特殊利用，它是將本地事務(wù)和發(fā)消息放在了一個分布式事務(wù)里，保證要么本地操作成功成功并且對外發(fā)消息成功，要么兩者都失敗。

基于消息隊列的兩階段提交往往用在高并發(fā)場景下，將一個分布式事務(wù)拆成一個消息事務(wù)（A系統(tǒng)的本地操作+發(fā)消息）+B系統(tǒng)的本地操作，其中B系統(tǒng)的操作由消息驅(qū)動，只要消息事務(wù)成功，那么A操作一定成功，消息也一定發(fā)出來了，這時候B會收到消息去執(zhí)行本地操作，如果本地操作失敗，消息會重投，直到B操作成功，這樣就變相地實現(xiàn)了A與B的分布式事務(wù)。原理如下：

雖然上面的方案能夠完成A和B的操作，但是A和B并不是強一致的，而是最終一致（Eventually consistent）的。而這也是滿足BASE理論的要求的。這里引申一下，BASE 是 Basically Available（基本可用）、Soft state（軟狀態(tài)）和 Eventually consistent （最終一致性）三個短語的縮寫。BASE 理論是對 CAP 中 AP （CAP 已經(jīng)被證實一個分布式系統(tǒng)最多只能同時滿足CAP三項中的兩項）的一個擴展，通過犧牲強一致性來獲得可用性，當出現(xiàn)故障允許部分不可用但要保證核心功能可用，允許數(shù)據(jù)在一段時間內(nèi)是不一致的，但最終達到一致狀態(tài)。滿足BASE理論的事務(wù)，我們稱之為“柔性事務(wù)”。

2.2 什么是 Exactly-once (精確一次)語義?

在分布式系統(tǒng)中，任何節(jié)點都有可能出現(xiàn)異常甚至宕機。在 消息隊列中也一樣，當 Producer 在生產(chǎn)消息時，可能會發(fā)生 Broker 宕機不可用，或者網(wǎng)絡(luò)突然中斷等異常情況。根據(jù)在發(fā)生異常時 Producer 處理消息的方式，系統(tǒng)可以具備以下三種消息語義。

2.2.1 At-least-once (至少一次)語義

Producer 通過接收 Broker 的 ACK （消息確認）通知來確保消息成功寫入Topic。然而，當 Producer 接收 ACK 通知超時，或者收到 Broker 出錯信息時，會嘗試重新發(fā)送消息。如果 Broker 正好在成功把消息寫入到 Topic，但還沒有給 Producer 發(fā)送 ACK 時宕機，Producer 重新發(fā)送的消息會被再次寫入到 Topic，最終導(dǎo)致消息被重復(fù)分發(fā)至 Consumer。即：消息不會丟失，但有可能被重復(fù)發(fā)送。

2.2.2 At-most-once (最多一次)語義

當 Producer 在接收 ACK 超時，或者收到 Broker 出錯信息時不重發(fā)消息，那就有可能導(dǎo)致這條消息丟失，沒有寫入到 Topic 中，也不會被 Consumer 消費到。在某些場景下，為了避免發(fā)生重復(fù)消費，我們可以容許消息丟失的發(fā)生。即：消息可能會丟失，但絕不會被重復(fù)發(fā)送。

2.2.3 Exactly-once (精確一次)語義

Exactly-once 語義保證了即使 Producer 多次發(fā)送同一條消息到服務(wù)端，服務(wù)端也僅僅會記錄一次。Exactly-once 語義是最可靠的，同時也是最難理解的。Exactly-once 語義需要消息隊列服務(wù)端，消息生產(chǎn)端和消費端應(yīng)用三者的協(xié)同才能實現(xiàn)。比如，當消費端應(yīng)用成功消費并且 ACK 了一條消息之后，又把消費位點回滾到之前的一個消息 ID，那么從那個消息 ID 往后的所有消息都會被消費端應(yīng)用重新消費到。即：消息不會丟失，也不會被重復(fù)發(fā)送。

三、RocketMQ、Kafka、Pulsar事務(wù)消息

3.1 RocketMQ的事務(wù)消息

RocketMQ在4.3.0版中已經(jīng)支持分布式事務(wù)消息，這里RocketMQ采用了2PC的思想來實現(xiàn)了提交事務(wù)消息，同時增加一個補償邏輯來處理二階段超時或者失敗的消息，流程如下圖所示：

其具體工作流程分為正常事務(wù)消息的發(fā)送及提交和不正常情況下事務(wù)消息的補償流程：

1.在消息隊列上開啟一個事務(wù)主題。

2.事務(wù)中第一個執(zhí)行的服務(wù)發(fā)送一條“半消息”（半消息和普通消息的唯一區(qū)別是，在事務(wù)提交之前，對于消費者來說，這個消息是不可見的）給消息隊列。

3.半消息發(fā)送成功后，發(fā)送半消息的服務(wù)就會開始執(zhí)行本地事務(wù)，根據(jù)本地事務(wù)執(zhí)行結(jié)果來決定事務(wù)消息提交或者回滾。

補償流程：RocketMQ提供事務(wù)反查來解決異常情況，如果RocketMQ沒有收到提交或者回滾的請求，Broker會定時到生產(chǎn)者上去反查本地事務(wù)的狀態(tài)，然后根據(jù)生產(chǎn)者本地事務(wù)的狀態(tài)來處理這個“半消息”是提交還是回滾。值得注意的是我們需要根據(jù)自己的業(yè)務(wù)邏輯來實現(xiàn)反查邏輯接口，然后根據(jù)返回值Broker決定是提交還是回滾。而且這個反查接口需要是無狀態(tài)的，請求到任意一個生產(chǎn)者節(jié)點都會返回正確的數(shù)據(jù)。

4.本地事務(wù)成功后會讓這個“半消息”變成正常消息，供分布式事務(wù)后面的步驟執(zhí)行自己的本地事務(wù)。（這里的事務(wù)消息，Producer 不會因為Consumer消費失敗而做回滾，采用事務(wù)消息的應(yīng)用，其所追求的是高可用和最終一致性，消息消費失敗的話，RocketMQ自己會負責(zé)重推消息，直到消費成功。）

其中，補償流程用于解決消息Commit或者Rollback發(fā)生超時或者失敗的情況。在RocketMQ事務(wù)消息的主要流程中，一階段的消息如何對用戶不可見。其中，事務(wù)消息相對普通消息最大的特點就是一階段發(fā)送的消息對用戶是不可見的。那么，如何做到寫入消息但是對用戶不可見呢？RocketMQ事務(wù)消息的做法是：如果消息是“半消息”，將備份原消息的主題與消息消費隊列，然后改變主題為RMQ_SYS_TRANS_HALF_TOPIC。由于消費組未訂閱該主題，故消費端無法消費“半消息”的消息，然后RocketMQ會開啟一個定時任務(wù)，從Topic為RMQ_SYS_TRANS_HALF_TOPIC中拉取消息進行消費，根據(jù)生產(chǎn)者組獲取一個服務(wù)提供者發(fā)送回查事務(wù)狀態(tài)請求，根據(jù)事務(wù)狀態(tài)來決定是提交或回滾消息。

講到這里大家就明白了，這里說的就是2.1.2節(jié)里提到分布式事務(wù)中的消息事務(wù)，目的是在分布式事務(wù)中實現(xiàn)系統(tǒng)的最終一致性。

3.2 Kafka的事務(wù)消息

與RocketMQ的事務(wù)消息用途不同，Kafka 的事務(wù)基本上是配合其冪等機制來實現(xiàn) Exactly-once （見2.2.3節(jié)）語義的。

開發(fā)此功能的原因可以總結(jié)如下。

流處理的需求

隨著流處理的興起，對具有更強處理保證的流處理應(yīng)用的需求也在增長。 例如，在金融行業(yè)，金融機構(gòu)使用流處理引擎為用戶處理借款和信貸。 這種類型的用例要求每條消息都只處理一次，無一例外。

換句話說，如果流處理應(yīng)用程序消費消息 A 并將結(jié)果作為消息B (B = f(A))，那么恰好一次處理保證意味著當且僅當 B 被成功生產(chǎn)后 A 才能被標記為消費，反之亦然。

事務(wù) API 使流處理應(yīng)用程序能夠在一個原子操作中使用、處理和生成消息。這意味著，事務(wù)中的一批消息可以從許多主題分區(qū)接收、生成和確認。一個事務(wù)涉及的所有操作都作為整體成功或失敗。

目前，Kafka 默認提供的交付可靠性保障是At-least-once。如果消息成功“提交”，但 Broker 的應(yīng)答沒有成功發(fā)送回 Producer 端（比如網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)瞬時抖動），那么 Producer 就無法確定消息是否真的提交成功了。因此，它只能選擇重試，這就是 Kafka 默認提供At-least-once保障的原因，不過這會導(dǎo)致消息重復(fù)發(fā)送。大部分用戶還是希望消息只會被交付一次，這樣的話，消息既不會丟失，也不會被重復(fù)處理?；蛘哒f，即使 Producer 端重復(fù)發(fā)送了相同的消息，Broker 端也能做到自動去重。在下游 Consumer 看來，消息依然只有一條。那么問題來了，Kafka 是怎么做到精確一次的呢？簡單來說，這是通過兩種機制：冪等性（Idempotence）和事務(wù)（Transaction）。

3.2.1 冪等性Producer

“冪等”這個詞原是數(shù)學(xué)領(lǐng)域中的概念，指的是某些操作或函數(shù)能夠被執(zhí)行多次，但每次得到的結(jié)果都是不變的。冪等性有很多好處，其最大的優(yōu)勢在于我們可以安全地重試任何冪等性操作，反正它們也不會破壞我們的系統(tǒng)狀態(tài)。如果是非冪等性操作，我們還需要擔(dān)心某些操作執(zhí)行多次對狀態(tài)的影響，但對于冪等性操作而言，我們根本無需擔(dān)心此事。

在 Kafka 中，Producer 默認不是冪等性的，但我們可以創(chuàng)建冪等性 Producer。它其實是 0.11.0.0 版本引入的新功能。enable.idempotence 被設(shè)置成 true 后，Producer 自動升級成冪等性 Producer，其他所有的代碼邏輯都不需要改變。Kafka 自動幫你做消息的重復(fù)去重。Kafka為了實現(xiàn)冪等性，它在底層設(shè)計架構(gòu)中引入了ProducerID和SequenceNumber。 ProducerID：在每個新的Producer初始化時，會被分配一個唯一的ProducerID，用來標識本次會話。

SequenceNumber：對于每個ProducerID，Producer發(fā)送數(shù)據(jù)的每個Topic和Partition都對應(yīng)一個從0開始單調(diào)遞增的SequenceNumber值。Broker在內(nèi)存維護(pid,seq)映射，收到消息后檢查seq。Producer在收到明確的的消息丟失ack，或者超時后未收到ack，要進行重試。

`new_seq = old_seq+1: 正常消息；

new_seq <= old_seq : 重復(fù)消息；

new_seq > old_seq+1: 消息丟失；`

另外我們需要了解冪等性Producer的作用范圍。首先，它只能保證單分區(qū)上的冪等性，即一個冪等性 Producer 能夠保證某個主題的一個分區(qū)上不出現(xiàn)重復(fù)消息，它無法實現(xiàn)多個分區(qū)的冪等性。其次，它只能實現(xiàn)單會話上的冪等性，不能實現(xiàn)跨會話的冪等性。這里的會話，你可以理解為 Producer 進程的一次運行。當你重啟了 Producer 進程之后，這種冪等性保證就喪失了。如果想實現(xiàn)多分區(qū)以及多會話上的消息無重復(fù)，應(yīng)該怎么做呢？答案就是事務(wù)（transaction）或者依賴事務(wù)型 Producer。這也是冪等性 Producer 和事務(wù)型 Producer 的最大區(qū)別。

3.2.2 事務(wù)型Producer

事務(wù)型 Producer 能夠保證將消息原子性地寫入到多個分區(qū)中。這批消息要么全部寫入成功，要么全部失敗。另外，事務(wù)型 Producer 也不受進程的重啟影響。Producer 重啟后，Kafka 依然保證它們發(fā)送消息的Exactly-once處理。和普通 Producer 代碼相比，事務(wù)型 Producer 的顯著特點是調(diào)用了一些事務(wù) API，如 initTransaction、beginTransaction、commitTransaction 和 abortTransaction，它們分別對應(yīng)事務(wù)的初始化、事務(wù)開始、事務(wù)提交以及事務(wù)終止。

Kafka事務(wù)消息是由Producer、事務(wù)協(xié)調(diào)器、Broker、組協(xié)調(diào)器、Consumer等共同參與實現(xiàn)的。

1）Producer

為Producer指定固定的TransactionalId(事務(wù)id)，可以穿越Producer的多次會話(Producer重啟/斷線重連)中，持續(xù)標識Producer的身份。

每個生產(chǎn)者增加一個epoch。用于標識同一個TransactionalId在一次事務(wù)中的epoch，每次初始化事務(wù)時會遞增，從而讓服務(wù)端可以知道生產(chǎn)者請求是否舊的請求。使用epoch標識Producer的每一次"重生"，可以防止同一Producer存在多個會話。

Producer遵從冪等消息的行為，并在發(fā)送的BatchRecord中增加事務(wù)id和epoch。

2）事務(wù)協(xié)調(diào)器(Transaction Coordinator)

引入事務(wù)協(xié)調(diào)器，類似于消費組負載均衡的協(xié)調(diào)者，每一個實現(xiàn)事務(wù)的生產(chǎn)端都被分配到一個事務(wù)協(xié)調(diào)者。以兩階段提交的方式，實現(xiàn)消息的事務(wù)提交。

事務(wù)協(xié)調(diào)器使用一個特殊的Topic：即事務(wù)Topic，事務(wù)Topic本身也是持久化的，日志信息記錄事務(wù)狀態(tài)信息，由事務(wù)協(xié)調(diào)者寫入。

事務(wù)協(xié)調(diào)器通過RPC調(diào)用，協(xié)調(diào) Broker 和 Consumer實現(xiàn)事務(wù)的兩階段提交。

每一個Broker都會啟動一個事務(wù)協(xié)調(diào)器，使用hash(TransactionalId)確定Producer對應(yīng)的事務(wù)協(xié)調(diào)器，使得整個集群的負載均衡。

3）Broker

引入控制消息(Control Messages)：這些消息是客戶端產(chǎn)生的并寫入到主題的特殊消息，但對于使用者來說不可見。它們是用來讓Broker告知消費者之前拉取的消息是否被原子性提交。

Broker處理事務(wù)協(xié)調(diào)器的commit/abort控制消息，把控制消息向正常消息一樣寫入Topic(圖中標c的消息，和正常消息交織在一起，用來確認事務(wù)提交的日志偏移)，并向前推進消息提交偏移hw。

4）組協(xié)調(diào)器

如果在事務(wù)過程中，提交了消費偏移，組協(xié)調(diào)器在offset log中寫入事務(wù)消費偏移。當事務(wù)提交時，在offset log中寫入事務(wù)offset確認消息。

5）Consumer

Consumer過濾未提交消息和事務(wù)控制消息，使這些消息對用戶不可見。

有兩種實現(xiàn)方式，

- Consumer緩存方式

設(shè)置isolation.level=read_uncommitted，此時topic的所有消息對Consumer都可見。Consumer緩存這些消息，直到收到事務(wù)控制消息。若事務(wù)commit，則對外發(fā)布這些消息；若事務(wù)abort，則丟棄這些消息。

- Broker過濾方式

設(shè)置isolation.level=read_committed，此時topic中未提交的消息對Consumer不可見，只有在事務(wù)結(jié)束后，消息才對Consumer可見。Broker給Consumer的BatchRecord消息中，會包含以列表，指明哪些是"abort"事務(wù)，Consumer丟棄abort事務(wù)的消息即可。

因為事務(wù)機制會影響消費者所能看到的消息的范圍，它不只是簡單依賴高水位來判斷。它依靠一個名為 LSO（Log Stable Offset）的位移值來判斷事務(wù)型消費者的可見性。

3.3 Pulsar的事務(wù)消息

Apache Pulsar 在 2.8.0 正式支持了事務(wù)相關(guān)的功能，Pulsar 這里提供的事務(wù)區(qū)別于 RocketMQ 中 2PC 那種事務(wù)的實現(xiàn)方式，沒有本地事務(wù)回查的機制，更類似于 Kafka 的事務(wù)實現(xiàn)機制。Apache Pulsar 中的事務(wù)主要用來保證類似 Pulsar Functions 這種流計算場景中 Exactly-once 語義的實現(xiàn)，這也符合 Apache Pulsar 本身 Event Streaming 的定位，即保證端到端（End-to-End）的事務(wù)實現(xiàn)的語義。

在Pulsar中，對于事務(wù)語義是這樣定義的：允許事件流應(yīng)用將消費、處理、生產(chǎn)消息整個過程定義為一個原子操作，即生產(chǎn)者或消費者能夠處理跨多個主題和分區(qū)的消息，并確保這些消息作為一個單元被處理。

Pulsar事務(wù)具有以下語義：

事務(wù)中的批量消息可以被以多分區(qū)接收、生產(chǎn)和確認。

Pulsar事務(wù)消息由以下幾個關(guān)鍵點構(gòu)成：

1）事務(wù)ID

事務(wù)ID（TxnID）標識Pulsar中的唯一事務(wù)。 事務(wù) ID 長度是 128-bit。 最高 16 位保留給事務(wù)協(xié)調(diào)器的 ID，其余位用于每個事務(wù)協(xié)調(diào)器中單調(diào)遞增的數(shù)字。

2）事務(wù)協(xié)調(diào)器(Transaction Coordinator)

事務(wù)協(xié)調(diào)器(TC)是運行在 Pulsar Broker 中的一個模塊。

3）事務(wù)日志

所有事務(wù)元數(shù)據(jù)都保存在事務(wù)日志中。 事務(wù)日志由 Pulsar 主題記錄。 如果事務(wù)協(xié)調(diào)器崩潰，它可以從事務(wù)日志恢復(fù)事務(wù)元數(shù)據(jù)。

事務(wù)日志存儲事務(wù)狀態(tài)，而不是事務(wù)中的實際消息（實際消息存儲在實際的主題分區(qū)中）。

4）事務(wù)緩存

向事務(wù)內(nèi)的主題分區(qū)生成的消息存儲在該主題分區(qū)的事務(wù)緩沖區(qū)（TB）中。 在提交事務(wù)之前，事務(wù)緩沖區(qū)中的消息對消費者不可見。 當事務(wù)中止時，事務(wù)緩沖區(qū)中的消息將被丟棄。

事務(wù)緩沖區(qū)將所有正在進行和中止的事務(wù)存儲在內(nèi)存中。 所有消息都發(fā)送到實際的分區(qū) Pulsar 主題。 提交事務(wù)后，事務(wù)緩沖區(qū)中的消息對消費者具體化（可見）。 事務(wù)中止時，事務(wù)緩沖區(qū)中的消息將被丟棄。

5）待確認狀態(tài)

掛起確認狀態(tài)在事務(wù)完成之前維護事務(wù)中的消息確認。 如果消息處于掛起確認狀態(tài)，則在該消息從掛起確認狀態(tài)中移除之前，其他事務(wù)無法確認該消息。

掛起的確認狀態(tài)被保留到掛起的確認日志中(cursor ledger)。 新啟動的broker可以從掛起的確認日志中恢復(fù)狀態(tài)，以確保狀態(tài)確認不會丟失。

處理流程一般分為以下幾個步驟：

Pulsar 的事務(wù)處理流程與 Kafka 的事務(wù)處理思路大致上保持一致，大家都有一個 TC 以及對應(yīng)的一個用于持久化 TC 所有操作的 Topic 來記錄所有事務(wù)狀態(tài)變更的請求。同樣的在事務(wù)開始階段也都有一個專門的 Topic 來去 查詢 TC 對應(yīng)的 Owner Broker 的位置在哪里。不同的是，第一：Kafka 中對于未確認的消息是維護在 Broker 端的，但是 Pulsar 的是維護在 Client 端的，通過 Transaction Timeout 來決定這個事務(wù)是否執(zhí)行成功，所以有了 Transaction Timeout 的存在之后，就可以確保 Client 和 Broker 側(cè)事務(wù)處理的一致性。第二：由于 Kafka 本身沒有單條消息的 Ack，所以 Kafka 的事務(wù)處理只能是順序執(zhí)行的，當一個事務(wù)請求被阻塞之后，會阻塞后續(xù)所有的事務(wù)請求，但是 Pulsar 是可以對消息進行單條 Ack 的，所以在這里每一個事務(wù)的 Ack 動作是獨立的，不會出現(xiàn)事務(wù)阻塞的情況。

四、結(jié)論

RocketMQ和Kafka/Pulsar的事務(wù)消息實用的場景是不一樣的。

RocketMQ中的事務(wù)，它解決的問題是，確保執(zhí)行本地事務(wù)和發(fā)消息這兩個操作，要么都成功，要么都失敗。并且RocketMQ增加了一個事務(wù)反查的機制，來盡量提高事務(wù)執(zhí)行的成功率和數(shù)據(jù)一致性。

Kafka 中的事務(wù)，它解決的問題是，確保在一個事務(wù)中發(fā)送的多條消息，要么都成功，要么都失敗。（這里面的多條消息不一定要在同一個主題和分區(qū)中，可以是發(fā)往多個主題和分區(qū)的消息）當然也可以在kafka事務(wù)執(zhí)行過程中開啟本地事務(wù)來實現(xiàn)類似RocketMQ事務(wù)消息的效果，但是Kafka是沒有事務(wù)消息反查機制的，它是直接拋出異常的，用戶可以根據(jù)異常來實現(xiàn)自己的重試等方法保證事務(wù)正常運行。

它們的共同點就是：都是通過兩階段提交來實現(xiàn)事務(wù)的，事務(wù)消息都保存在單獨的主題上。不同的地方就是RocketMQ是通過“半消息”來實現(xiàn)的，kafka是直接將消息發(fā)送給對應(yīng)的topic，通過客戶端來過濾實現(xiàn)的。而且它們兩個使用的場景區(qū)別是非常之大的，RockteMQ主要解決的是基于本地事務(wù)和消息的數(shù)據(jù)一致性，而Kafka的事務(wù)則是用于實現(xiàn)它的Exactly-once機制，應(yīng)用于實時流計算的場景中。

Pulsar的事務(wù)消息和Kafka應(yīng)用場景和語義類似，只是由于底層實現(xiàn)機制有差別，在一些細節(jié)上有區(qū)別。

相信看到這里就非常清楚了，對于事務(wù)消息如何選型和應(yīng)用，首先要明白你的業(yè)務(wù)需求是什么。是要實現(xiàn)分布式事務(wù)的最終一致性，還是要實現(xiàn)Exactly-once (精確一次)語義？明白之后需求，選擇什么組件就十分明確了。

參考文章

【萬字長文】淺談Apache Kafka --- 入門須知

Apache Pulsar 技術(shù)系列 - 事務(wù)消息

pulsar官方doc

消息隊列（MQ）架構(gòu)篇之RocketMQ

Apache Pulsar 技術(shù)系列 - Pulsar 事務(wù)實現(xiàn)機制

消息隊列漫談：如何使用消息隊列實現(xiàn)分布式事務(wù)？

加入我們

微信境外支付團隊在不斷追求卓越的路上尋找同路人，有意者請聯(lián)系郵箱ruoyuliu@tencent.com。

責(zé)任編輯：Rex_22