4月25日，新開普發(fā)布公告稱，公司收到公司實際控制人、董事長兼總經(jīng)理楊維國家屬的通知，楊維國因涉嫌泄露內(nèi)幕信息罪被刑事拘留。公司已針對相關(guān)事項做了妥善安排，目前公司生產(chǎn)經(jīng)營正常開展。
新開普董秘趙璇就此告訴《證券日報》記者，“我們接到這個通知以后，正積極地與有關(guān)部門聯(lián)系，目前還沒有收到更明確的回復(fù)。”此外，其也對記者談起了一樁五年前的內(nèi)幕信息交易案，并表示很大程度上與本次公司董事長被拘存在聯(lián)系。
(資料圖片僅供參考)
公司董事長被刑拘
公告顯示，新開普于4月24日晚緊急召開第六屆董事會第二次會議，其他與會董事一致同意在楊維國先生被調(diào)查期間，由董事李玉玲女士代為履行公司董事長及法定代表人職責(zé)，以及暫代為履行公司董事會相關(guān)委員會成員的職責(zé)，由副總經(jīng)理楊長昆先生代為履行公司總經(jīng)理職責(zé)。
4月25日，新開普股價下跌19.97%，以跌停板報收，股價跌至9.54元/股。
對于公司董事長何時能回到崗位，新開普董秘也表示無法給出明確答復(fù)，“這個需要證監(jiān)局、公安那邊給了明確回復(fù)以后，我們才能判斷，因為現(xiàn)在還沒有定性，我們也在等待通知。”截至記者發(fā)稿，新開普未收到有關(guān)部門對公司的任何調(diào)查或配合調(diào)查文件。
“若定性為泄露內(nèi)幕信息罪情節(jié)嚴(yán)重的，有關(guān)嫌疑人甚至將有可能面臨被判刑。”北京國雙律師事務(wù)所事業(yè)合伙人衣海賓在接受《證券日報》記者采訪時表示，根據(jù)我國刑法第一百八十條的規(guī)定，證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員在泄露內(nèi)幕信息情節(jié)嚴(yán)重的情況下，會處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
同時，根據(jù)公司法的規(guī)定，如因泄露內(nèi)幕信息罪被判處刑罰，執(zhí)行期滿未逾五年的不得再擔(dān)任公司的董事長，衣海賓表示，“證券市場的基本原則是公開、公平、公正，目的是為了保障每一位投資者的合法權(quán)益。證券交易內(nèi)幕信息的知情人員，若利用自身的職務(wù)、地位優(yōu)勢，損害前述原則，影響證券市場健康發(fā)展，當(dāng)情節(jié)嚴(yán)重時，則會受到行政及刑事法律制裁。”
而因上市公司、高管等的違規(guī)行為，導(dǎo)致投資者利益受損的，投資者還可以拿起法律武器進(jìn)行維權(quán)。北京盈科(合肥)律師事務(wù)所施鑫表示，行政處罰或者刑事生效判決本身就可能成為民事侵權(quán)訴訟中認(rèn)定被告存在過錯的依據(jù)。投資者可以主張基于相關(guān)主體的過錯，請求賠償損失。至于損失計算，則應(yīng)以投資者的實際交易情況，區(qū)分不同情況合理計算。
或因此前內(nèi)幕交易案
對于被拘留的具體原因，公司董秘向記者透露，“可能還是五年前那個事情。但那時候的判決書處罰只涉及馬明海與另一個股東李暉，公司董監(jiān)高是沒有違法違規(guī)行為的。”
2021年1月5日，山西證監(jiān)局公布了《馬明海、李暉內(nèi)幕交易新開普行政處罰決定書》。其中提到，2018年8月份，新開普與螞蟻金服討論業(yè)務(wù)合作及下一步投資合作，董事長楊維國在該事項推進(jìn)中參與、討論并決策。
根據(jù)《行政處罰決定書》，楊維國在該事項中屬于證券法第七十四條第一項規(guī)定的法定內(nèi)幕信息知情人。而馬明海與楊維國是2012年清華EMBA的同學(xué)，合作密切。二人有共同投資的公司，且有大額債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在內(nèi)幕信息敏感期，二人有數(shù)次見面和電話聯(lián)絡(luò)。
“但是證監(jiān)局的決定裁定書里面也顯示，只是股東個人受到了處罰，還沒有給楊維國定性。”趙璇表示。當(dāng)時，山西證監(jiān)局依據(jù)2005年證券法第二百零二條的規(guī)定，責(zé)令馬明海、李暉依法處理非法持有的證券，沒收馬明海、李暉違法所得2159.03萬元，并處以4318.05萬元罰款。
“直到昨天臨時接到楊維國家屬通知，說需要他再去配合調(diào)查。現(xiàn)在具體情況還沒有明朗。”公司董秘4月25日下午向記者表示。
責(zé)任編輯：Rex_26
營業(yè)執(zhí)照公示信息