小米13 Ultra自上市以來，爭(zhēng)議不斷。鏡頭光圈問題，重量和厚度虛標(biāo)問題，晃動(dòng)時(shí)有異響以及屏幕問題等等不斷有媒體和用戶吐槽，但就自媒體和用戶反饋的這些問題來看，事實(shí)多數(shù)只是品控方面的一些問題，可大可小，就看用戶看重什么。

經(jīng)過一個(gè)星期多的使用體驗(yàn)來看，從小米13 Ultra產(chǎn)品本身雖然說不上優(yōu)秀，但也說不上怎么差，整體上看是小米正常的水平，之所以產(chǎn)生這么大的爭(zhēng)議，或許和小米過度宣傳有關(guān)，把用戶的期望調(diào)得太高，結(jié)果產(chǎn)品卻未達(dá)到。

(資料圖片)

小米13 Ultra就是一款在這樣的背景中誕生的產(chǎn)品，在影像方面，仿佛什么都要，但什么都沒有做到極致，從實(shí)拍樣張看，這個(gè)Ultra并不怎么Ultra。

影像配置及技術(shù)分析

從小米13 Ultra的影像參數(shù)看，確實(shí)是目前市場(chǎng)上主打影像的手機(jī)產(chǎn)品中最強(qiáng)的。后置四攝的配置，主攝所配置可變光圈鏡頭和一英寸的IMX989傳感器，除主攝外，全部采用了IMX858傳感器；焦段方面分別是12mm、23mm、75mm和120mm，基本上覆蓋普通人日常使用的全部焦段。

可以肯定的是，由于小米13 Ultra四個(gè)攝像模組的傳感器都采用了同一家廠家的產(chǎn)品，在色彩和白平衡統(tǒng)一性上，調(diào)校的難度會(huì)小很多，這一點(diǎn)值得肯定。

同時(shí)，小米13 Ultra的影像配置只是紙面和營(yíng)銷數(shù)據(jù)，即使如此，從這些數(shù)據(jù)上，也可以看出小米在產(chǎn)品配置方面的妥協(xié)和技術(shù)方面羸弱。小米13 Ultra的主攝雖然號(hào)稱采用了與萊卡聯(lián)合開發(fā)的新一代Summicron鏡頭，事實(shí)上與傳統(tǒng)影像時(shí)代號(hào)稱“八枚玉”的Summicron鏡頭序列沒有關(guān)系，無論鏡片結(jié)構(gòu)還是光圈葉片，都完全不同，唯一相同的中介Summicron這個(gè)名稱。

同時(shí)，可能是考慮到長(zhǎng)焦鏡頭的技術(shù)復(fù)雜性和成本因素，Summicron在75mm和120mm的長(zhǎng)焦中，并沒有提供對(duì)用戶極具使用體驗(yàn)的長(zhǎng)焦微距。

在華為做出可變光圈的鏡頭后，經(jīng)過Mate 50系列和P60 Pro上使用，受到了用戶的廣泛好評(píng)，小米馬上就開始跟隨。但從小米13 Ultra的表現(xiàn)來看，顯然無論是時(shí)間和技術(shù)準(zhǔn)備都不充分，小米13 Ultra的可變光圈鏡頭只有F1.9和F4兩檔，而且光圈葉片也只有兩片，機(jī)械結(jié)構(gòu)也并不可靠。這里需要說明一點(diǎn)，即使是單反鏡頭，在一些特殊鏡頭比如微距鏡頭上，晃動(dòng)是可以聽到機(jī)械結(jié)構(gòu)有聲音的，但一旦加電后，就不會(huì)出現(xiàn)晃動(dòng)的情況。如果加電后仍然會(huì)出晃動(dòng)時(shí)光圈會(huì)變化，那么對(duì)于鏡頭這種精密儀器產(chǎn)生的后果是致命的。

如果說不開啟相機(jī)時(shí)，小米13 Ultra的光圈在晃動(dòng)中會(huì)變化尚屬于可接受的范疇，那么在開啟相機(jī)仍然會(huì)出現(xiàn)晃動(dòng)時(shí)光圈會(huì)出現(xiàn)變化，這就是不可接受的了，至少說明其機(jī)械結(jié)構(gòu)可靠性不高。

從小米13 Ultra整體的影像配置來看，與小米13 Pro相比，雖然在焦段上有所增強(qiáng)，但又在長(zhǎng)焦微距上做了減配。

小米13 Ultra之所以出現(xiàn)這種情況，核心的原因是小米太著急了，在技術(shù)都沒有準(zhǔn)備完善時(shí)，就匆忙推出產(chǎn)品，看來這只是市場(chǎng)策略的一種手法。事實(shí)上在手機(jī)鏡頭上實(shí)現(xiàn)兩檔可變光圈，現(xiàn)實(shí)意義并不大。

另外需要說明的是，無論是蔡司、哈蘇還是萊卡，在傳統(tǒng)影像時(shí)代確實(shí)有過各自的輝煌，有獨(dú)步天下的技術(shù)，但在數(shù)碼相機(jī)普及的數(shù)字影像時(shí)代，這三家其實(shí)都沒有跟上技術(shù)的進(jìn)步，無論在CMOS傳感器領(lǐng)域還是整體產(chǎn)品方面，這些年與市場(chǎng)的主力機(jī)型沒有關(guān)聯(lián)，這三家的數(shù)字影像技術(shù)已離行業(yè)水準(zhǔn)很遠(yuǎn)了。事實(shí)上從目前三家的業(yè)務(wù)來看，在消費(fèi)級(jí)影像產(chǎn)品的營(yíng)收看，要不是有中國(guó)手機(jī)廠家的供養(yǎng)，大致的命運(yùn)應(yīng)該和哈蘇相當(dāng)，被出售是大概率的事。

從影像產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來看，從傳統(tǒng)影像時(shí)代到數(shù)碼時(shí)代，再到今天以手機(jī)為代表的數(shù)字影像時(shí)代，技術(shù)結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性的變化。從成像的流程來看，已經(jīng)從傳統(tǒng)的光線傳輸?shù)侥z片成像，經(jīng)過光線傳輸?shù)侥?shù)轉(zhuǎn)換的演化，發(fā)展到今年數(shù)字影像的光線傳輸、模數(shù)轉(zhuǎn)換再到數(shù)字重構(gòu)的技術(shù)結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)影像對(duì)數(shù)字影像的影響越來越弱，唯一可以提供給數(shù)字影像時(shí)代的營(yíng)養(yǎng)可能只剩下了影像風(fēng)格。

事實(shí)上，從目前哈蘇、蔡司和萊卡與手機(jī)廠家的合作結(jié)果來看，沒落的傳統(tǒng)影像廠家，并沒有帶給手機(jī)廠家多少根本性的技術(shù)，更多的是對(duì)色彩標(biāo)準(zhǔn)和鏡頭標(biāo)準(zhǔn)的一些經(jīng)驗(yàn)，所以盡管目前中國(guó)廠家大多選擇了與傳統(tǒng)影像廠家合作，但其手機(jī)的成像水準(zhǔn)，仍然沒有大幅度提升，基本上還是停留在色彩濾鏡的層面。

解析度、噪點(diǎn)及寬容度表現(xiàn)

小米13 Ultra主攝雖然采用了一英寸的傳感器和所謂的“可變光圈”的萊卡Summicron鏡頭，但從其營(yíng)銷一直強(qiáng)調(diào)光學(xué)和影調(diào)的傾向來看，其分辨率和解析度方面可能并沒有太多亮點(diǎn)。

從實(shí)拍樣張的表現(xiàn)，也可以證明這一結(jié)論。在不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)沫h(huán)境中，通過拍攝ISO12233標(biāo)準(zhǔn)分辨率測(cè)試卡，再通過iSeetest軟件自動(dòng)分析解析度情況，實(shí)際結(jié)果顯示，小米13 Ultra主攝的解析度基本與小米13 Pro相當(dāng)，在水平解析度方面甚至還不如小米13 Pro。與目前采用了一英寸CMOS的同vivo X90 Pro+和OPPO Find X6 Pro基本在一個(gè)水平。

在白天室內(nèi)光線環(huán)境中，將手機(jī)固定在三角架上，連拍五張后，選取三張進(jìn)行分辨率自動(dòng)分析，取三張中最好的分辨率數(shù)據(jù)作為小米13 Ultra的中心分辨率數(shù)據(jù)，實(shí)測(cè)的結(jié)果為中心水平解析度為2480LW/PH，垂直解析度為2663LW/PH，而之前刀客所測(cè)的小米13 Pro的水平解析度為2606LW/PH，垂直解析度為2513LW/PH。

小米13 Ultra的長(zhǎng)焦端75mm模組的分辨率測(cè)試結(jié)果分別為中心水平2362LW/PH和垂直2391LW/PH，這一分辨率表現(xiàn)水平，甚至不如小米13 Pro，與vivo X90 Pro+和OPPO Find X6 Pro相比也有差距。

比較意外的是小米13 Ultra的主攝的中心分辨率和邊緣分析率差別很大，特別是在近距離拍攝時(shí)，其邊緣分辨率下降很快。

從上面樣張邊緣放大后的情況來看，小米13 Ultra不是銳化克制，而是將紙質(zhì)的紋理都處理沒有了。

為了進(jìn)一步了解小米13 Ultra的描寫性能和細(xì)節(jié)表現(xiàn)，拍攝了一張雜志的內(nèi)頁(yè)，從下面樣張可以更加清晰地看出小米13 Ultra主攝的分辨情況及細(xì)節(jié)表現(xiàn)。

從上面樣張可以清楚地看到，除了畫面中心部分分辨率表現(xiàn)不錯(cuò)之外，小米13 Ultra四周的分辨率下降很快，也同時(shí)出現(xiàn)了衍射和偽像。即使是中心部分，特別是柱狀圖中彩色部分不僅紙的紋理基本沒有了，而且色塊也基本處理成了單一色彩，彩色油墨在印刷過程中產(chǎn)生的暈染也不見了。同樣的情況也出現(xiàn)在75mm和120mm長(zhǎng)焦端。

噪點(diǎn)抑制方面，在光線明亮的環(huán)境中，小米13 Ultra的噪點(diǎn)抑制尚好，但廣角端的噪點(diǎn)偏大。

在上面樣張中，天空明顯出現(xiàn)了可察覺的彩色噪點(diǎn)，遠(yuǎn)處建筑和近處樹林上銳化明顯。

寬容度方面，小米13 Ultra的表現(xiàn)一般，這可能與其萊卡濾鏡有關(guān)，相比于小米13 Pro萊卡濾鏡，小米13 Ultra的表現(xiàn)要好一些，暗部保留了一些細(xì)節(jié)，但整體表現(xiàn)與市場(chǎng)主力旗艦機(jī)型尚有差距。

另外需要注意的是，相對(duì)于小米13 Pro在拍攝漸變天空時(shí)會(huì)出現(xiàn)色彩斷層，而小米13 Ultra的色彩斷層依然存在，但相比之下有所減輕。注意觀察地平線階段的色彩變化，明顯會(huì)看到中間的一條重色彩與上邊的色彩產(chǎn)生了分離，過渡非常不自然。太陽及周邊的光暈，色彩變化極不自然。

在弱光環(huán)境中，小米13 Ultra的噪點(diǎn)抑制可能受濾鏡的影響表現(xiàn)就更加出人意料，盡管相比于小米13 Pro有所緩解，但仍然有很大的提升空間。

在上面樣張中，暗部細(xì)節(jié)表現(xiàn)非常一般，涂抹感嚴(yán)重，同時(shí)噪點(diǎn)很明顯。整個(gè)畫面通透度不好，色彩表現(xiàn)也非常詭異，注意右邊的紅色的燈，在小米13 Ultra的畫面中，完全變成了紫色。

色彩還原及白平衡統(tǒng)一性

非常令人不解的是，無論是小米13 Pro還是小米13 Ultra，小米都放棄了拍照時(shí)直出的模式，默認(rèn)情況下，只能選擇所謂的“萊卡生動(dòng)”和“萊卡經(jīng)典”，所以對(duì)小米13 Ultra而言，談色彩還原其實(shí)是一件并不現(xiàn)實(shí)的問題。

事實(shí)上，小米或者萊卡所謂的“萊卡”風(fēng)格，與萊卡膠片相機(jī)或者數(shù)碼相機(jī)的風(fēng)格風(fēng)牛馬不相及。作為一個(gè)用過幾年萊卡膠片相機(jī)的老人，刀客對(duì)萊卡色彩的理解可能與小米13 Ultra顯現(xiàn)出來的太不一樣。相對(duì)于目前佳能、尼康或者索尼追求的高分辨率、高反差的風(fēng)格不同，萊卡一直追求的是一種較低反差下暗部細(xì)節(jié)更豐富，色彩過渡更細(xì)膩的整體風(fēng)格；在色彩方面，萊卡表現(xiàn)在對(duì)于綠色、藍(lán)色的獨(dú)特理解，所以整體畫面偏冷，用現(xiàn)在的話說就是色溫偏高，同時(shí)配合相對(duì)低的色彩明度，萊卡照片可能帶給的的感受是一種主體突出，畫面厚重且色彩濃郁的感覺。但這種色彩風(fēng)格，配合合適的主體才能表達(dá)合適的情緒。

小米13 Ultra在使用萊卡風(fēng)格濾鏡時(shí)，直接把所有的拍攝環(huán)境都修正所謂的萊卡風(fēng)格，本身就是對(duì)萊卡風(fēng)格的一種誤解。

在小米13 Ultra的萊卡生動(dòng)的濾鏡下，色彩偏移是必然的事情，同時(shí)由于濾鏡所帶來的過度的飽和度，在拍攝飽和度比較高的色彩時(shí)，也容易出現(xiàn)色彩溢出的現(xiàn)象。

在上面樣張中，雖然黃色可能勉強(qiáng)還能讓人接受，但與實(shí)現(xiàn)花朵的黃色已經(jīng)飽和度高了不少，而紫色已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的色彩溢出，色彩變得非常詭異。

在上面樣張中，小米13 Ultra的曝光顯然比正常曝光要高一檔以上，整體畫面偏亮，在大面積黑色背景下，小米13 Ultra的測(cè)光顯然沒有怎么校正。從鉛筆各種色彩的表現(xiàn)來看，紅色、紫色和深藍(lán)色顯然飽和度有些過了，可能受整體畫面過曝的影響，色彩偏移并不太嚴(yán)重。

在色彩統(tǒng)一性方面，小米13 Ultra由于采用了同一廠家的CMOS，再加上統(tǒng)一的色彩濾鏡，整體上的統(tǒng)一性表現(xiàn)還是不錯(cuò)。

從上面對(duì)比樣張看，小米13 Ultra的四個(gè)焦段的白平衡相對(duì)統(tǒng)一，但也并非有些媒體所言的非常完美的那樣，區(qū)別還是有的，注意對(duì)比廣角端和主攝端的色彩，天空的色彩還是有比較明顯的區(qū)別。

人像表現(xiàn)方面，小米13 Ultra與其以往的小米12S Ultra、小米13 Pro表現(xiàn)相差不大，整體膚色的表現(xiàn)尚可，但人像邊緣的算法依然是一言難盡。

在上面樣張中，頭發(fā)邊緣由于算法的不嚴(yán)謹(jǐn)，整體色塊沒有過渡，摳像不好形成的斷發(fā)讓整個(gè)畫面表現(xiàn)出了直十分不協(xié)調(diào)的感覺。小米對(duì)人像的處理說實(shí)在是太不走心了。

就小米13 Ultra整體的影像表現(xiàn)而言，雖然與之前小米產(chǎn)品比，有些提升，但整體的提升并不明顯，當(dāng)然其焦段的配置值得肯定，然而其減配了長(zhǎng)焦微距功能，讓可玩性降低了不少。

與行業(yè)主流的影像旗艦比，小米13 Ultra的整體表現(xiàn)算不上差，但也說不上出色，無論是色彩表現(xiàn)還是細(xì)節(jié)表現(xiàn)、噪點(diǎn)抑制、描寫性能，與其它廠家的產(chǎn)品相比，沒有特別出色的地方。

可能對(duì)小米和雷軍來看，這兩年太渴望能在高端市場(chǎng)有所突破了，所以小米13 Ultra呈現(xiàn)出的就是一種技術(shù)和品牌支撐不了夢(mèng)想的感覺。事實(shí)上，無論從第一季度小米市場(chǎng)份額排名第五的現(xiàn)實(shí)，還是小米財(cái)報(bào)顯示出只有1000元出頭的平均產(chǎn)品售價(jià)來看，小米離高端還很遙遠(yuǎn)。

或者說，即使小米13 Ultra在產(chǎn)品層面沒有問題，表現(xiàn)出了一流的產(chǎn)品品質(zhì)，但這又能如何呢？小米13 Ultra就能成為高端產(chǎn)品嗎？雖然小米、OPPO、vivo和榮耀這幾年一直想沖擊高端，想成為華為退出市場(chǎng)后的那個(gè)替補(bǔ)，然而今年第一季度的市場(chǎng)跟蹤數(shù)據(jù)表明，蘋果再次逆勢(shì)增長(zhǎng)，成為中國(guó)市場(chǎng)排名第一的品牌。高端品牌所需要的并不僅僅只是產(chǎn)品，更多的是品牌的價(jià)值觀和技術(shù)實(shí)力。

自從華為手機(jī)在影像方面做出差異化優(yōu)勢(shì)后，這幾年國(guó)內(nèi)安卓手機(jī)廠家一直在影像方面不停地折騰，從多攝像頭、與相機(jī)廠商聯(lián)名、高像素、影像算法到現(xiàn)在的大傳感器和光學(xué)方向，從實(shí)際表現(xiàn)上看，這幾家仍然只停留在華為和蘋果做出了什么新功能，馬上就轉(zhuǎn)向，在各自的影像理論和技術(shù)體系上并沒有形成太多積累。這種不從移動(dòng)影像理論基礎(chǔ)和技術(shù)體系去構(gòu)建自己影像能力的做法，很難說能從根本上出現(xiàn)一款在影像方面能走在行業(yè)前列的產(chǎn)品。

責(zé)任編輯：Rex_01