花式“蹭”老字號？知識產權檢察白皮書來了

【資料圖】

人民網北京5月5日電 （記者孝金波）“伴隨‘國潮’消費逐步興起，有的市場主體花式‘蹭’老字號，借用老字號的知名度使消費者產生誤解，有的市場主體惡意搶注老字號，損害老字號企業及消費者合法權益。”在近日發布的《北京市檢察機關知識產權檢察白皮書（2022年）》（以下簡稱白皮書）中，重點介紹了涉“老字號”知識產權保護的相關內容。

2022年，北京市檢察機關共受理知識產權審查逮捕案件171件，受理審查起訴案件93件。受理知識產權民事監督案件204件，行政監督案件95件，建議行政執法機關移送案件44人。

北京市人民檢察院第四檢察部主任杜邈介紹，白皮書中對知識產權檢察案件主要特點總結為：民事、行政監督案件數量上升，涉老字號知識產權案件占比較大，侵權手段交叉化、鏈條化趨勢明顯，企業員工外泄商業秘密問題仍然突出等。

其中，涉老字號知識產權案件既包括假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品等傳統的刑事案件，也包括不正當競爭和侵害商標權糾紛、商標無效和撤銷爭議等民事、行政監督案件。伴隨“國潮”消費逐步興起，有的市場主體花式“蹭”老字號，借用老字號的知名度使消費者產生誤解，有的市場主體惡意搶注老字號，損害老字號企業及消費者合法權益。如辦案中發現，部分商家無正當理由在店鋪招牌和牌匾上使用某老字號名稱，還有個別主體不以使用為目的，惡意申請注冊囤積與老字號類似的商標。

記者了解到，在2022年度北京市檢察機關知識產權保護典型案例中，也提到了“丙酒業公司申請行政訴訟監督案”，聚焦類似商品認定，依法保護老字號企業商標權。

北京市人民檢察院第四檢察部檢察官竇立博介紹，本案中，檢察機關審查判斷商品是否類似時，既尊重商標歷史又充分考慮市場發展實際，綜合考慮商品的功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費群體等是否相同或者具有較大關聯性，是否容易使相關公眾認為商品是同一主體提供，或者其提供者之間存在特定聯系，精準提出監督意見，充分維護老字號企業合法權益。檢察機關堅持法律監督與權利救濟并重，依法提出抗訴啟動再審，充分保障老字號及其傳承者的合法權利。

北京市人民檢察院第四檢察部檢察官路曉芳向記者介紹，《北京市檢察機關加強老字號知識產權保護工作指引（試行）》中指出，全市檢察機關要把老字號知識產權保護作為知識產權檢察工作的重點謀劃推動。著眼新形勢下老字號知識產權發展的司法需求，為老字號企業的產品、技術、文化傳承與持續發展提供優質司法保障。

責任編輯：Rex_09