(資料圖片)
IT之家 4 月 11 日消息，索尼在其專利申請(qǐng)中多次將其它游戲機(jī)制造商稱為“低劣制造商”，這一做法遭到了一位專利專家的指責(zé)。這位專家認(rèn)為，索尼的做法“幼稚”、“不專業(yè)”，并且沒(méi)有必要。
據(jù)IT之家了解，這位專利專家名叫弗洛里安?穆勒（Florian Mueller），他在其博客 Foss Patents 上發(fā)表了一篇文章，對(duì)索尼進(jìn)行了批評(píng)。他引用了 GameRant 的一篇文章，該文章報(bào)道了索尼最近公布了一項(xiàng)通用控制器的專利申請(qǐng)，索尼在專利中將非 PlayStation 的產(chǎn)品稱為“低劣”產(chǎn)品。穆勒表示，這不僅是“愚蠢”的，而且也不是第一次這樣做。他說(shuō)，索尼從 2011 年起就開(kāi)始了這種“傳統(tǒng)”。
“令人驚訝的是，沒(méi)有人在之前發(fā)現(xiàn)這種‘傳統(tǒng)’，也沒(méi)有任何專利局告訴他們停止這樣做。”他補(bǔ)充說(shuō)，“專利申請(qǐng)不是用來(lái)做宣傳的。”
穆勒解釋說(shuō)，在一些專利中說(shuō)明發(fā)明為什么比已有的技術(shù)更優(yōu)越是合理的，也是為了證明其應(yīng)該獲得專利保護(hù)的必要條件。“在這種情況下，討論特定技術(shù)缺陷（如性能低下、功耗高、內(nèi)存占用大）是沒(méi)有問(wèn)題的。”他說(shuō)，“但是將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一概地稱為‘低劣’是多余的、愚蠢的、幼稚的和不專業(yè)的。”他接著說(shuō)，“即使那些制造商確實(shí)是低劣的，也不意味著索尼所描述的發(fā)明 —— 比如這里的‘通用控制器’—— 就一定是創(chuàng)新的和值得獲得專利保護(hù)的。”
穆勒繼續(xù)說(shuō)：“如果一個(gè)小公司去找同樣的專利律師，并要求他們提交包含這種無(wú)禮語(yǔ)言的專利說(shuō)明書(shū)，大多數(shù)專利律師都會(huì)拒絕在上面簽名。如果索尼想進(jìn)行比較性廣告，它可以在別處這樣做。游戲玩家不會(huì)根據(jù)索尼在其專利申請(qǐng)中使用的語(yǔ)言來(lái)做購(gòu)買(mǎi)決定。”
他還列舉了十幾個(gè)其他例子，證明索尼在其他專利申請(qǐng)中也使用了“不同但低劣”的說(shuō)法，“這只是一個(gè)樣本，還有其他很多索尼的專利申請(qǐng)中包含了這樣的詞語(yǔ)。”
最后，穆勒說(shuō)：“這并不是源于發(fā)明者的自豪感，這是瘋狂的。”
穆勒在他的博客上透露，微軟是他的客戶之一，并且他曾擔(dān)任暴雪的顧問(wèn)多年（根據(jù)他的領(lǐng)英頁(yè)面顯示，是在 1995 年到 1998 年之間）。微軟目前正試圖收購(gòu)暴雪的母公司動(dòng)視暴雪，這可能會(huì)影響到穆勒的觀點(diǎn)。
責(zé)任編輯：Rex_11
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息