縈繞抄襲爭議的網(wǎng)紅游戲《羊了個(gè)羊》也成了“受害者”。9月22日，北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，蘋果應(yīng)用商店兩天內(nèi)有近10款《羊了個(gè)羊》高仿游戲下架。以仍在架的《羊了咩羊》為例，其頁面和玩法設(shè)計(jì)、道具和難度和《羊了個(gè)羊》極其相似。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅在蘋果應(yīng)用商店就有名稱類似的App 9款，其中不少系近期改名蹭熱度。
而《羊了個(gè)羊》本身的原創(chuàng)性也飽受質(zhì)疑，一個(gè)普遍的說法是抄襲了《3tiles》。有意思的是，《羊了個(gè)羊》爆火后，上線兩年的《3tiles》也迎來高光時(shí)刻，已數(shù)日位居蘋果應(yīng)用商店免費(fèi)娛樂榜單第一。環(huán)顧游戲行業(yè)，抄襲爭議從未停止，包括但不限于《臥龍傳說：三國名將傳》VS《爐石傳說：魔獸英雄傳》，《神武》VS《夢幻西游2》等均是典型案例。
(資料圖)
“仿版”換名字蹭熱度
同款紅色水桶、藍(lán)色手套、半截木樁、大白菜和火焰，同樣提供三種道具，如果忽略游戲名《羊了咩羊》，用戶很容易誤以為這就是《羊了個(gè)羊》的官方App。就是這么一款游戲App在9月22日上午10點(diǎn)登上蘋果應(yīng)用商店免費(fèi)游戲-休閑榜單第一、免費(fèi)游戲-益智解密榜單第一、免費(fèi)游戲榜單第一。在此之前，《羊了咩羊》在各類榜單上查無此名，且已經(jīng)兩年沒有進(jìn)行版本升級。
根據(jù)蘋果應(yīng)用商店信息，《羊了咩羊》是這款游戲的最新名字，2020年3月上線之初名為《One Pen One Link》，在后來的4個(gè)多月里依次改名：《趣味涂鴉達(dá)人》《口紅達(dá)人涂色》《鉆石方塊》《涂色小能手游戲》，且在2020年7月底更名為《涂色小能手游戲》，版本再未更新，直到2022年9月16日再度更名：《羊了咩羊》。
換了新名字之后，這款游戲的命運(yùn)起起伏伏。根據(jù)七麥數(shù)據(jù)信息，9月16日至今，《羊了咩羊》經(jīng)歷了三次下架、兩次清榜，最近一次下架發(fā)生在9月21日23：39。
試玩過《羊了咩羊》的用戶告訴北京商報(bào)記者，“《羊了個(gè)羊》是第一關(guān)超簡單，第二關(guān)超難；《羊了咩羊》是第一關(guān)就很難，其他沒啥大區(qū)別，都是看視頻廣告就給送道具”。
其實(shí)，《羊了咩羊》不是唯一的高仿版。據(jù)七麥數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從9月1日開始，《羊了個(gè)羊》在蘋果應(yīng)用商店的搜索結(jié)果數(shù)從0開始不斷攀升，最高達(dá)到了127個(gè)，陸續(xù)不僅出現(xiàn)了《羊了咩羊》《羊了個(gè)咩羊》還有《狗了個(gè)頭》等，《羊了個(gè)羊-超難的消除小游戲》甚至連續(xù)在蘋果應(yīng)用商店游戲免費(fèi)榜霸榜6天。
“原版”《3tiles》受益
對于此類應(yīng)用，《羊了個(gè)羊》方面早有了解。“這幾天我們一直被攻擊，因?yàn)橛泻芏啾I版游戲已經(jīng)上線，他們想把我們攻擊掉，自己蹭這波熱度。”《羊了個(gè)羊》開發(fā)商簡游科技創(chuàng)始人張佳旭曾表示。
不過，并不是每個(gè)《羊了個(gè)羊》高仿版都蹭到了熱度。根據(jù)七麥數(shù)據(jù)信息，目前已有多款《羊了個(gè)羊》相似產(chǎn)品下架，其中有一些重新上架，另一部分還處在下架狀態(tài)。
和高仿版不同，消除類游戲的《3tiles》一騎絕塵，截至北京商報(bào)記者發(fā)稿，《3tiles》排在蘋果應(yīng)用商店免費(fèi)娛樂榜單第五，9月14日14時(shí)-21日8時(shí)，《3tiles》在上述榜單位居第一，向前倒推一個(gè)月，《3tiles》的名次在百位開外。從下載量角度看，七麥數(shù)據(jù)估算，近3個(gè)月，《3tiles》平均下載量不足3萬，近7天《3tiles》下載量29.5萬。
之所以強(qiáng)調(diào)《3tiles》的熱度，是因?yàn)橛杏^點(diǎn)認(rèn)為《羊了個(gè)羊》抄襲了《3tiles》。
北京商報(bào)記者體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，《3tiles》的美術(shù)設(shè)計(jì)和《羊了個(gè)羊》有明顯區(qū)別，過關(guān)難度低于《羊了個(gè)羊》，但在過關(guān)間隙有廣告，如用戶想進(jìn)入無廣告模式，可選擇內(nèi)購項(xiàng)目去除廣告。
談到兩款游戲的區(qū)別，易觀分析文化消費(fèi)行業(yè)分析師馬阿鑫向北京商報(bào)記者直言，“連線消除的玩法在游戲中一直是普遍存在的，所以在玩法層面并不涉及所謂的侵權(quán)，當(dāng)下針對游戲內(nèi)容侵權(quán)更多關(guān)注如換皮等層面，即風(fēng)格和表現(xiàn)手法的高度近似，這也是針對《羊了個(gè)羊》游戲有抄襲評價(jià)的原因”。
游戲維權(quán)難不難
“抄襲一般說的是畫面、玩法等高度相似，目前在行業(yè)內(nèi)比較普遍。”有多年游戲開發(fā)經(jīng)驗(yàn)的福至久久CEO孫暉對北京商報(bào)記者表示。
游戲抄襲的典型案例包括但不限于暴雪娛樂、上海網(wǎng)之易網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司訴上海游易網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的游戲《臥龍傳說：三國名將傳》抄襲《爐石傳說：魔獸英雄傳》案，網(wǎng)易訴多益網(wǎng)絡(luò)《神武》抄襲《夢幻西游2》案等。
站在法律層面，游戲產(chǎn)品間的抄襲如何界定？北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師王平向北京商報(bào)記者解釋，“對于游戲素材的抄襲，比如人物角色、游戲場景等，大多是以侵犯著作權(quán)為由進(jìn)行維權(quán)。在司法實(shí)踐中，侵權(quán)人往往會對素材進(jìn)行一定的修改或調(diào)整，但只要這些素材在整體上被認(rèn)定為相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，就會被認(rèn)定為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)”。
王平進(jìn)一步說，“對于游戲規(guī)則和玩法的抄襲，由于著作權(quán)法保護(hù)的是思想的表達(dá)而不是思想本身，因此游戲規(guī)則及玩法無法受到著作權(quán)法保護(hù)。但對一款游戲而言，獨(dú)創(chuàng)性的游戲規(guī)則及玩法往往能形成區(qū)別于其他游戲的顯著性特征，能讓游戲玩家在游戲過程中足以感知特定游戲作品來源。這種情況下，一般會通過反不正當(dāng)競爭法來保護(hù)”。
馬阿鑫也強(qiáng)調(diào)玩法是游戲創(chuàng)新的核心，“當(dāng)下游戲玩法從根本上進(jìn)行創(chuàng)新較為困難，更多游戲企業(yè)選擇通過玩法結(jié)合的方式打造復(fù)合性游戲體驗(yàn)，同樣實(shí)現(xiàn)了變革并進(jìn)一步打開市場。內(nèi)容是創(chuàng)新的延伸，包括但不限于游戲劇情、角色設(shè)定以及后續(xù)DLC(可下載內(nèi)容)的更新等。內(nèi)容創(chuàng)新是當(dāng)下游戲?qū)崿F(xiàn)差異化優(yōu)勢的關(guān)鍵”。
責(zé)任編輯：Rex_23
營業(yè)執(zhí)照公示信息