文 | 華商韜略 600
(相關(guān)資料圖)
2014年，他曾發(fā)布全球最?。ê穸葍H0.01毫米）的全柔性顯示屏，有巨頭想斥資20億人民幣買下該技術(shù)；2018年，他曾發(fā)布全球首款折疊屏手機(jī)，開啟了“手機(jī)折疊時代”......
這個人就是劉自鴻，從2012年創(chuàng)辦柔宇科技后，短短3年時間就拿到C輪融資，獲得IDG資本、深創(chuàng)投、中信資本、基石資本、富匯創(chuàng)投等知名企業(yè)的青睞。
等到2020年，年僅37歲的劉自鴻已經(jīng)身家145億，創(chuàng)辦的柔宇科技已經(jīng)估值約500億人民幣，成為最炙手可熱的獨(dú)角獸企業(yè)。
可僅僅兩年時間，柔宇科技就幾近倒塌，劉自鴻更是被限制高消費(fèi)，成為人們口中的“老賴”。
劉自鴻在微博上留下一句“有時候理想和情懷一文不值”后，柔宇科技的敗因也逐漸浮出水面。
其實(shí)，早在2018年，劉自鴻推出了全球的首款折疊屏手機(jī)后，柔宇科技的結(jié)局就幾乎已經(jīng)注定。
對于柔宇科技來說，其實(shí)有兩條商業(yè)化道路：一種是To B，為各大手機(jī)廠商默默做一個供應(yīng)商；另一種是To C，直接自己做出面向消費(fèi)者的產(chǎn)品——折疊屏手機(jī)。
顯然，柔宇科技選擇“全都要”。
可問題是，柔宇科技一方面早就錯過了手機(jī)爆發(fā)期，另一方面彼時的“折疊屏手機(jī)”就是一個全新概念，消費(fèi)者接納度也不夠。
柔宇科技憑何與那些動輒千億市值、品牌沉淀多年的手機(jī)廠商相對抗？
可這還不算。
2019年1月，小米推出了第一款小米折疊屏手機(jī)，并高調(diào)宣布這是全球第一臺雙折疊屏手機(jī)。
誰知道柔宇科技副總裁樊俊超半路殺出，在朋友圈直言“炒概念以混淆視聽”、“價值觀很low，不值得尊重”。緊接著，劉自鴻也緊跟其后，直言“人若犯我，雖遠(yuǎn)必誅”。
顯然，柔宇科技如此點(diǎn)名道姓的批評，在一定程度上得罪了本能成為潛在客戶的小米。
最終，柔宇科技花費(fèi)巨大代價做出的折疊屏手機(jī)，僅僅賣出1萬多部，還讓包括三星、蘋果、華為、小米在內(nèi)的潛在客戶，成為直接的競爭對手。
一眾潛在客戶成為競爭對手，其實(shí)也不算有太大問題，畢竟各大手機(jī)廠商之間往往都是一手競爭，一手合作。
真正的核心問題在于，柔宇科技的技術(shù)路線仍存爭議。
目前，柔性屏的主流技術(shù)是以京東方、TCL科技、三星等公司拓展的多晶硅技術(shù)（LTPS），而柔宇科技則是獨(dú)創(chuàng)的超低溫非硅制程集成技術(shù)（NLT-NSSP）。
雖然根據(jù)劉自鴻的介紹，柔宇的技術(shù)要比多晶硅技術(shù)在量產(chǎn)能力上更為優(yōu)秀。
但京東方、TCL科技、三星等公司早已在多晶硅技術(shù)上投入20多年的時間、上千億的資金。比如京東方的隨便一條生產(chǎn)線，就有幾百億的投資，相比之下，柔宇科技也僅僅融資百億而已。
因此，柔宇科技的技術(shù)即便真如劉自鴻所說的更優(yōu)秀，但如此少的科研投資與沉淀，技術(shù)發(fā)展根本就難算成熟。
柔宇的獨(dú)立董事劉姝威就曾透露，柔宇柔性屏良品率僅為81.6%。要知道，在面板行業(yè)，一般良品率都達(dá)到了90%，甚至是95%。
更何況，正如當(dāng)年的“等離子電視敗局”一樣，一項技術(shù)往往還要靠整個行業(yè)來共同推動，而根據(jù)柔宇內(nèi)部人士在接受《鈦媒體》采訪時透露，老板（劉自鴻）就想自己把它搞起來。
不可否認(rèn)，劉自鴻確實(shí)有著出色的科研水平，但可能正如《鈦媒體》報道中那樣“不懂這個行業(yè)”。
劉自鴻倒經(jīng)常說，馬斯克的SpaceX也曾山窮水盡過。
未來？誰又能說清呢？
——END——
歡迎關(guān)注【華商韜略】，識風(fēng)云人物，讀韜略傳奇。
版權(quán)所有，禁止私自轉(zhuǎn)載
部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系刪除
責(zé)任編輯：Rex_16
營業(yè)執(zhí)照公示信息