拳頭公司起訴沐瞳侵權(quán)案被法院駁回

(資料圖片)

近日，拳頭公司起訴沐瞳侵權(quán)案由美國(guó)加州中區(qū)法院作出判決，法院最終駁回原告拳頭公司的起訴。

今年五月，拳頭公司以涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，在美國(guó)對(duì)沐瞳提起訴訟。判決書指出：“作為拳頭的全資控股母公司，騰訊也參與了部分游戲開發(fā)，但‘不知出于何種原因’，拒絕完全參與本次訴訟。鑒于拳頭和騰訊在各自游戲中自由使用對(duì)方的版權(quán)作品，無(wú)法完全明確游戲中哪些元素由拳頭制作，哪些由騰訊制作。因此，允許拳頭和騰訊同時(shí)對(duì)沐瞳發(fā)起雙線訴訟是不公平的。”

法院認(rèn)為：“拳頭訴稱沐瞳在本案中涉嫌抄襲的角色，在騰訊游戲《王者榮耀》同樣有雷同之處。以下圖為例，三款游戲的角色均使用了搭配藍(lán)色和黃色的整體配色方案。”

左側(cè)為L(zhǎng)OL/Wild Rift；居中為MLBB；右側(cè)為王者榮耀。

有海外玩家指出，圖中展示的MLBB皮膚為M2全球冠軍戰(zhàn)隊(duì)皮膚，該冠軍戰(zhàn)隊(duì)的主題色即為黃色。

據(jù)此，法院得出結(jié)論，認(rèn)為公平性問(wèn)題在該案中非常重要。法院表示：“無(wú)論是本院還是被告沐瞳，都不能只依靠部分聲明和文章來(lái)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。 如果這一訴訟要在美國(guó)進(jìn)行，沐瞳理應(yīng)有獲取完整證據(jù)的權(quán)力——但很顯然，鑒于騰訊公司不在本院的傳票權(quán)以內(nèi)，本院無(wú)法保障沐瞳的此項(xiàng)權(quán)益。”

據(jù)悉，該案是騰訊系公司與沐瞳又一次訴訟交鋒。今年九月，沐瞳訴騰訊商業(yè)詆毀一案終審勝訴。判決顯示，騰訊向沐瞳合作伙伴發(fā)送不實(shí)信息，誤導(dǎo)對(duì)方認(rèn)為“沐瞳侵犯商業(yè)秘密”，并要求對(duì)方停止與沐瞳合作。法院認(rèn)定該行為對(duì)沐瞳構(gòu)成商業(yè)詆毀，責(zé)令騰訊賠償沐瞳經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用等共計(jì)22萬(wàn)元。

責(zé)任編輯：Rex_10